מספרים על נשיא מדינת ישראל השני, יצחק בן־צבי, שהתעקש לשכן את בית הנשיא בצריף. "צריף", הזהירו המומחים, "יעלה יותר ביוקר מבניין". "לא חשוב כמה זה יעלה", השיב להם. "העיקר שייראה צנוע".

במה הדברים אמורים? בחוות הדעת שהעביר אתמול היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט לנתניהו בעניין קשריו עם שאול אלוביץ', גדול הטייקונים בתעשיית התקשורת.

• לחצו לקריאת הכתבה ב"ממון"

אלוביץ', מציינת חוות הדעת, הוא בעל השליטה בחברות בזק, יס, פלאפון, בזק בינלאומי, חלל תקשורת, וואלה ויורוקום, חברות שנתניהו, כשר התקשורת, מפקח על פעילותן. "על רקע יחסי החברות בין נתניהו לאלוביץ'", מורה היועץ, "יהיה על נתניהו להימנע מלטפל בעניינים הנוגעים לחברות שבשליטת אלוביץ' וזאת על מנת למנוע טענות לניגוד עניינים ומחמת הנראות הציבורית".

בראבו, יאמר הקורא. כמה טוב שיש לנו יועץ משפטי אמיץ, שלא מהסס להתעמת עם ראש הממשלה שמינה אותו, וכמה טוב שיש לנו עיתונות לוחמת. אני, שתקפתי מעל דפי העיתון את ניגוד העניינים הזה, יכול להתברך במאמרי. ניצחתי.

לא ניצחתי: הפסדתי. והפסידו כל צרכני התקשורת בישראל. זאת האמת, והשאר הוא עבודה בעיניים.

קבוצת בזק נהנית ממזל יוצא דופן. היא מונופול והיא עושה כסף. 96 אחוזים מהרווחים בתעשיית התקשורת מגיעים היום לבזק. אני חוזר על המספר: 96 אחוז. בארבעת האחוזים הנותרים מתחלקות כל החברות האחרות, לבד מאלה שמפסידות.

זה מצב לא תקין. משרד התקשורת אשם בו. לא אני אומר את זה; אומר את זה מנכ"ל משרד התקשורת, שלמה פילבר. הוא מבטיח לדאוג שהמצב הזה יימשך.

פילבר העניק בשבוע שעבר ראיון לאריאל שנבל מהעיתון הדתי "מקור ראשון". "אני מכיר את תפיסת העולם של נתניהו, מזדהה איתה ובאתי לכאן כדי לממש אותה", אמר.

הרווחים האדירים של בזק, אמר פילבר עוד, "הם לא איום על השוק, הם הזדמנות". מכיוון שהחברות האחרות על סף הפסדים, היא היחידה שיכולה להשקיע. "נשאיר את הכסף אצל בזק, ונחייב אותה לשדרג תשתיות", הבטיח.

הוא נשאל על היחסים בין אלוביץ' לנתניהו. "זה מצג שווא", אמר. "הניסיון ליצור תשתית של ניגוד עניינים מלאכותי. מנסים לקבוע נורמה חדשה ומחמירה שמיועדת לנתניהו בלבד".

אתמול, לאחר שמנדלבליט אמר את דברו, פילבר מיהר לצייץ בטוויטר. "ההשפעה של ההחלטה תהיה שולית", כתב. הוא לא הסביר איך יוכל שר התקשורת לתפקד כאשר הנדבך המרכזי של המדיניות שלו הוא לחייב את בזק להציל את תשתיות התקשורת. הרי כל החלטה שיקבל בעניין פרטנר או סלקום תשפיע על ותהיה מושפעת מהמונופול של בזק. "הובהר", כתב היועץ המשפטי, "כי נתניהו יימנע מלטפל בעניינים הנוגעים לחברות אלה וכן בעניינים שיש להם השפעה מהותית עליהן". איך יימנע אם יטפל?

הרבה תלוי, כמובן, בהתנהגותו של השר שיתמנה לטפל בבזק — האם יהיה חותמת גומי של נתניהו, ובכך ירוקן את חוות הדעת מתוכן, או שיפעל על פי שיקול דעתו, ובכך ירוקן את שר התקשורת מתוכן. לא חשוב איזה שר יבחר נתניהו, לוין או אקוניס או אלקין, טוב אי־אפשר לצאת מזה.

מנדלבליט העדיף לא להתייחס לבעיה המרכזית שכרוכה ביחסי נתניהו־בזק. אלוביץ' מבקש לבטל את ההפרדה בין החברות של בזק, שנכפתה על הקבוצה כמונופול. הביטול יחסוך לו כסף רב בתשלומי מס — יש אומרים שמאות מיליוני שקלים. רווח לטייקון; הפסד למדינה. הטענה שהועלתה בתקשורת היא שאלוביץ' גומל לנתניהו בסיקור אוהד באתר האינטרנט "וואלה". לא יחסי חברות הם העניין פה. העניין הוא המסר: ככה ייעשה לאיש אשר ראש הממשלה חפץ ביקרו. אתם, בעלי השליטה בגופי התקשורת, הסתכלו ולמדו.

מחשש לשערורייה נמנע נתניהו מהחלטה במשך חודשים. עכשיו, כאשר חוות הדעת של מנדלבליט העבירה את ההחלטה לשר אחר, נפתחה הדלת להחלטה. אין להוציא מכלל אפשרות שהיועץ המשפטי לממשלה עשה לאלוביץ' טובה גדולה.