שר האוצר, משה כחלון, לא מתכוון לוותר על החוק למיסוי דירה שלישית בנוסח המוצע, למרות שבג"ץ הוציא אתמול צו על תנאי וקבע כי יש בהצעה "פגם רציני מאוד". בדיון בהרכב מורחב ב־23 במארס תידרש המדינה לנמק מדוע אין לבטל את החוק על אף הפגמים שנפלו בהליך החקיקה. טענות העותרים מתבססות גם על פגיעה בשוויון ובזכות הקניין על דירות אלו, שנרכשו לרוב להשקעה.

"המדינה מודה שהיה פגם רציני מאוד בחוק", קבע השופט נעם סולברג, שהחל לדון ב־5 עתירות לביטול החוק, אחת מהן מטעם האופוזיציה. הכרעת הדין טרם ניתנה, אך השופטים מתחו ביקורת על עמדת המדינה והכנסת. השופטת אסתר חיות התייחסה לעמדת המדינה: "כתבתם 50 עמודים, והעמדה שלכם לא ברורה. יש פגם בחוק? האם הוא חמור?" שלושת השופטים, ניל הנדל, חיות וסולברג דנו ארוכות בשאלת הליך אישור החוק, כשגם היועץ המשפטי לכנסת, עו"ד איל ינון, הצביע על הבעייתיות בזמן אמת.

בהמשך פנו השופטים לבאי כוחה של הכנסת, וביקרו את עמדת היועץ המשפטי לכנסת, שלפיה למרות שהיו פגמים בהליך החקיקה, אין לבטלו. השופטת חיות: "כידררתם את כל המגרש, ובסוף בעטתם החוצה".

בנוגע לטענת הכנסת, שלפיה אפשר להסתפק ב"התראת בטלות" בלבד (כלומר ככל שהמצב הקיים לא ישתנה מהותית והנושא יבוא לביקורת שיפוטית, הסוגיה תהיה ראויה לבירור מלא), ציין השופט סולברג: "הגעתם למסקנה שההליך אינו הולם ונגוע בפגם הנוגע לשורש העניין, אז מדוע הסתפקתם רק ב'נו־נו־נו' ללא עונש?"

את האופוזיציה ייצגו בעתירה חברי הכנסת מיקי רוזנטל, פרופ' מנואל טרכטנברג ומרב מיכאלי.

טרכטנברג: "חיזקנו את מעמד הכנסת, ואני שמח שהשופטים עמדו על כך. הבג"ץ שהגשנו עוסק במהות תפקידנו כמייצגי הציבור, ביכולתנו לחוקק ולהשפיע על כל אזרח, מתוך ידיעה ואחריות מלאים. בהליך חקיקת מס דירה שלישית מנעו מאיתנו, חברי ועדת הכספים, לדון בצורה ראויה בתכני החוק וללמוד אותו. ראינו בבית המשפט עד כמה היה חשוב שלא לתת יד להליך פגום ודורסני של הממשלה".

הבעיות בהצעת החוק

נחקק במהירות מבלי שניתנה לח"כים אפשרות להתכונן

על שולחן ועדת הכספים הונח נוסח שונה מזה שנשלח לח"כים

פגיעה אפשרית בזכות בעלי הדירה להשתמש בנכס כרצונו

אין דרך לאכוף את החוק ולדאוג שלא יגולגל על השוכרים