איפה הייתם עד היום?

ייתכן שלעולם לא נדע ממה בדיוק סבל אמיר פרישר גוטמן והאם הטיפול הכימותרפי שבו הופגז היה מוצדק או לא. ייתכן שהמחלוקת הרפואית לעולם לא תוכרע, והשלכותיה משמעותיות רק לגובה הפיצויים שיפסוק בית־המשפט. אבל ארבעה חודשים אחרי שגופו הדואב (הפרט היחיד שלגביו אין ספק) נטמן באדמה, צץ משהו עקרוני שחייב, לדעתי, להדיר שינה מעיניו של כל אזרח.

אם ידעו רופאי בית־החולים איכילוב שהזמר האהוב חלה בסרטן, ואם הם עדיין בטוחים בעמדתם, למה שתקו עד עכשיו? למה הם מילאו פיותיהם מים כשפרישר גוטמן שב מניו־יורק עם האבחנה ששללה סרטן וחגג את לידתו מחדש? למה הם לא הציגו את המסמכים המאשרים את טענתם כשכל המדינה צפתה בסרט התיעודי שצולם מהיום הראשון שלו בצל קורתם? למה הם לא נלחמו על שמם הטוב ועל המוניטין שלהם, שנרמס קבל עם ועדה, כשעדיין ניתן היה לבצע בדיקות שיפתרו את התעלומה? האם שתיקתם הרועמת מעידה על הסכמה, או שהיא נבעה מהעובדה שהם נתפסו עם המכנסיים למטה, חשופים בקלונם?

ואם הנהלת בית־החולים כל כך בטוחה שהצדק איתה, שהזמר והבמאי המחונן אכן סבל מסרטן ושהטיפול הכימותרפי הוא זה שאכן הציל את חייו, למה לא הוציא הדובר תגובה מסודרת, כנהוג וכמקובל? ואם החליטה ההנהלה המכובדת להמתין עם התגובה המסודרת עד לפתיחת המשפט, למה הטיל הדובר את הפצצה הזו דווקא בכנס באילת? האם הייתה זו פליטת פה? שליפה מהמותן? ניסיון לייצר סקופ רגעי שיסיט את תשומת הלב מהטרגדיה ומהאבל? האם השלב הבא ברשומון הגרוטסקי הזה יהיה הצהרה שלפיה אמיר פרישר גוטמן ז"ל היה פיקציה? אדם שמעולם לא נולד ומכאן נובע שהוא מעולם לא סבל מכאבים פתאומיים בגפיים ומעולם לא שמע מהרופאה שימיו ספורים?

לי כל זה נראה לא רציני, לא אמין, לא מדעי ולא משכנע בכלל. אבל אפילו אם המומחים באיכילוב סבורים עד היום שאמיר היה חולה בסרטן, ואפילו אם הם צודקים, קשה להבין את התגובה הנחרצת של דובר בית־החולים. פייק ניוז? האמת תצא לאור? הרי אין ספק שמומחים אחרים שללו סרטן. אפשר לצפות ממוסד שאחראי לחיי אדם לגלות קצת יותר צניעות והרבה יותר שיקול דעת.