ההחלטה שתעכב את מינוי הרמטכ"ל הבא

שופטי בג"ץ קיבלו את העתירה נגד מינוי שופט העליון בדימוס, מני מזוז, לתפקיד יו"ר הוועדה המייעצת למינוי בכירים למשך שמונה שנים • "בתקופת בחירות", קבעו השופטים, "יש להעדיף מינוי זמני על קבוע" • מזוז שסירב לכהן במינוי זמני הגיב: "ההחלטה מוטעית ואינה מתיישבת עם מהות הוועדה ותכליתה" • הבעיה הקשה: עד שיימצא שופט עליון לשעבר שיסכים לקבל כהונה זמנית, לא יוכל האלוף הרצי הלוי להיכנס לתפקיד הרמטכ"ל ולעצב את המטכ"ל העתידי של צה"ל

מבוכה בצמרת המשפטית: החלטתו של שופט בית המשפט העליון בדימוס, מני מזוז, להתפטר מתפקידו כיו"ר הועדה המייעצת למינוי בכירים, כיוון שאינו מסכים למינוי זמני, מחזירה את ההחלטה לממשלה ומעכבת בכך את מינוי הרמטכ"ל הבא. בעיה נוספת היא שהתפטרותו המנומקת של מזוז עלולה להרתיע שופטי בית משפט העליון בדימוס מהחלפתו, בשל עמדתו העקרונית.

 

אמש ביטל הרכב שופטי בג"ץ, פה אחד, את מינויו הקבוע למשך שמונה שנים של מזוז, ליו"ר הוועדה המייעצת למינוי בכירים. השופטים קבעו שעל מזוז להתמנות באופן זמני בלבד לצורך אישור מינוי הרמטכ"ל הרצי הלוי, אלא שמזוז אינו מעוניין בכך. "אני מכבד את החלטת בית המשפט, אף שאני סבור שההחלטה מוטעית ואינה מתיישבת עם מהות הוועדה ותכליתה", אמר אתמול מזוז, עם פרסום ההחלטה בעתירה. "בנסיבות אלה לא אוכל לקבל על עצמי את תפקיד יו"ר הוועדה במתכונת שנקבעה".

 

הלוי | צילום: דו"צ
הלוי | צילום: דו"צ

 

 

הוועדה למינוי בכירים אחראית לוודא שלא נפל פגם בטוהר המידות של המועמדים לתפקידים בכירים, ואמורה להתכנס לאשר את מינויו של הרמטכ"ל הנבחר, אלוף הרצי הלוי – מינוי שאותו הגדיר שר הביטחון, בני גנץ, כעניין מהותי לביטחון המדינה, שאין לעכבו או להמתין עימו עד לאחר הבחירות.

 

מזוז אמור היה לקבל מינוי קבוע לראשות הוועדה, למשך שמונה שנים כפי שקבוע בחוק. מי שאישרה את מינויו הייתה היועמ"שית, גלי בהרב־מיארה, שנציגיה אף הגנו על ההחלטה בבג"ץ והסבירו שעמדת היועצת המשפטית לממשלה היא עמדה עקרונית בדבר חשיבות שמירת עצמאות שומרי הסף (דהיינו הוועדה המייעצת למינוי בכירים), בלי פשרות.

 

מיארה | צילום: יואב דודקביץ
מיארה | צילום: יואב דודקביץ

 

בהחלטתם אמש קבעו השופטים שבעוד מינוי זמני לתפקיד הוא סביר, מרגע שבהרב־מיארה נחושה למנות את מזוז באופן קבוע, לא נותרה להם ברירה אלא לפסול את החלטת הממשלה. "אף שבמישור העקרוני, לפי ההלכה הפסוקה ובהתאם להנחיית היועמ"ש, ישנה אפשרות להורות על מינוי קבוע גם בתקופת בחירות - יש לזכור שנקודת המוצא בהקשר זה היא הימנעות ככל האפשר מעשיית מינויים", כתבו השופטים. "גם כשנוצר צורך ספציפי במינוי הכרחי, יש להעדיף מינוי זמני על פני מינוי קבוע, למעט מקרים חריגים שבחריגים. התברר כי משיבי הממשלה הפכו את החריג לכלל ואת הכלל לחריג".

 

עו"ד יצחק בם, שייצג את ארגון לביא בעתירה נגד המינוי, הגיב להחלטה אמש: "סוף סוף בית המשפט העליון מעביר מסר חד וברור. הדין הוא אותו דין לכולם והכללים שהשופט מזוז קבע לגבי מינויים בממשלת מעבר חלים גם על השופט מזוז עצמו".

 

כעת תצטרך המדינה למצוא שופט עליון בדימוס שיסכים לעמוד בראשות הוועדה באופן זמני, והמשמעות היא שכינוס הוועדה – וכמובן גם מינוי הרמטכ"ל הבא – יידחו עד לאחרי החגים.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים