נשלל לשנה רישיונו של רופא שיניים על "רשלנות חמורה"
ועדת קובלנה של משרד הבריאות מצאה שרופא השיניים ד"ר אברהם ניאזוב התעלם משיטת טיפול "שכל סטודנט לרפואת שיניים מודע לה". הוא ביצע השתלת שיניים למטופל שסבל מדלקת חמורה. שמונה ימים לאחר הטיפול נמצא שהמטופל סבל מזיהום חמור והיה צורך לעקור את השתל
השופט בדימוס ורדי זיילר, הממונה על הגשת קובלנות משמעתיות נגד רופאים הורה לשלול למשך שנה את רישיונו של רופא השיניים ד"ר אברהם ניאזוב מרמת-גן, לאחר שועדת בדיקה מטעם המשרד מצאה כי גילה "חוסר יכולת ורשלנות חמורה" בטיפול שיניים שביצע וגרם לסיבוכים למטופל.
במהלך הטיפול הכושל הגיע אל ד"ר ניאזוב מטופל שסבל מדלקת נרחבת בשיניו. ד"ר ניאזוב ביצע בו טיפול שכלל עקירת שיניים, ניתוח חניכיים, השתלת עצב וביצוע שתלים.
כתוצאה מהטיפול נגרמו למטופל סיבוכים בהשתלה, התפתח זיהום חריג, פטרת ומורסה, שבעקבותיהם היה צורך להוציא את השתל מפי המטופל, כשמונה ימים לאחר ההשתלה.
חברי ועדת הקובלנה שמינה משרד הבריאות מצאו כי ד"ר ניאזוב התעלם משיטת הטיפול המקובלת "שכל סטודנט לרפואת שיניים מודע לה" ולפיה במקרה של דלקת חמורה אין לבצע השתלת שיניים אלא יש צורך בטיפול מקדים כדי להביא את הפה למצב תקין ורק אז ניתן לבצע השתלה. הם ציינו שהטיפול נעשה בסטנדרט לא סביר. בבדיקה שנערכה במרפאתו של ד"ר ניאזוב נמצא שתיעד באופן לקוי את מהלך הטיפול והוא לא כלל פרטים חשובים.
מדובר ברופא בעל ותק של עשרות שנים, אך בעבר כבר נשלל רישיונו לארבעה חודשים. גם אז ביצע טיפול מקצועי לקוי ללא תיעוד רפואי כנדרש.
ד"ר ניאזוב טען בפני ועדת הקובלנה שאין קשר סיבתי בין הנזקים שעליהם התלונן המטופל לטיפול שביצע. הוא טען עוד שנתן טיפול תקין והולם שלא גרם כל נזק. אולם הוועדה דחתה טיעון זה.
במסגרת ההחלטה על שלילת רישיונו לשנה ציין השופט זיילר: "אילו היה בידי הייתי מחייב את הנקבל (ד"ר ניאזוב) לעבור השתלמות ולהוסיף דעת בתקופה זו".
ד"ר ניאזוב הגיש ערעור על החלטת השופט זיילר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בנימוק שדו"ח ועדת הקובלנה שבדקה את המקרה היה "שגוי ומוטעה", אך בית המשפט דחה את הערעור.
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
