פרשת השוטר שרצח: נזיפה על הסדר הטיעון

בית המשפט המחוזי בתל אביב זימן להבוקר (יום א') את פרקליטת מחוז תל אביב, רות דויד, כדי שתספק הסברים על עסקת הטיעון שנחתמה לפני כעשרה ימים עם ערן חייא וגדי חזן, שהואשמו בתחילה ברצח השוטר שסרח צחי בן אור במקסיקו בדצמבר 2004, אך במסגרת העסקה - סעיף הרצח נמחק לחלוטין. השופטים הצביעו על עובדות החסרות בכתב האישום ואמרו שהוא לא הגיוני ויש לנסחו מחדש. 

על פי עסקת הטיעון שנחתמה, השניים לא יורשעו ברצח בן אור אלא רק בכך שמיד לאחר הרצח פגעו בחברתו, ג'ובאנה דארלי. בית המשפט דרש הסברים לכתב האישום המוזר, "אשר נראה לבית המשפט לא הגיוני וחסר חולייה מקשרת בין אירוע התקיפה לבין הרצח שאירע קודם לכן, כאשר לפי כתב האישום המתוקן שני הנאשמים היו בזירה באותו זמן".

הפרליטה דויד התנצלה בבית המשפט על הניסוח הלקוי ואמרה: "בית המשפט צודק. נגיש לבית המשפט עובדות מוסכמות ונכונות - על פי המקסימום שנוכל להוכיח. אם כתב האישום נשאר מעורפל, זה רע מאוד, ואני מתנצלת. אבקש לקבוע מועד נוסף ונגיש נסביר לבית המשפט".

עורך דינם של השניים, מוטי כץ, אמר כי כתב האישום המתוקן היה חסר שני נתונים - האחד שחלף זמן בין הירייה לפגיעה בדארלי, והשני - שאין שום נתון אם לא היה אדם נוסף נוכח בזמן הרצח בדירה, וכן כלל לא ברור אם בזמן הרצח השניים היו בדירה או לא.

תגובת הפרקליטות: "בפתח דבריו הדגיש בית המשפט כי הוא מקבל את עסקת הטיעון, אולם הסב את תשומת לב הצדדים לכך שיש לדעתו להתאים את העובדות בכתב האישום המתוקן להסדר הטיעון. הצדדים הציעו לבית המשפט שעובדות מוסכמות יוגשו בתוך זמן קצר ובית המשפט קיבל את הצעת הצדדים".

השופטים ברכה אופיר-תום, ישעיהו שנלר ומרים סוקולוב אמרו כי אין באפשרותם לכתוב גזר דין כאשר כתב האישום המתוקן כפי שהוא. מדובר במקרה נדיר, שבו בית המשפט דורש הסברים להיגיון בכתב האישום ודורש אודותיה הסברים, לאחר שכבר קיבל אותה. השופטת הוסיפה כי למרות שהיא בעד עסקאות טיעון - לא ניתן לכתוב גזר דין בתנאים אלה.