באישור מהנדס, ללא רישיון עד האסון

שעות ארוכות לאחר האסון באולם "עדיה" ביבנה נותרו אתמול על רחבת הריקודים רסיסים ושברים מגוף התאורה שקרס, ושמאות הקילוגרמים שלו מחצו למוות את אביבה חיון ופצעו 22 חוגגים נוספים. שתי החתונות שתוכננו להתקיים אמש באולמות שבמתחם עדיה הועברו לאתרים חלופיים, ולא ברור מתי בפעם הבאה יבואו שוב חתן וכלה בברית הנישואים במקום – שכן החקירה לחשיפת נסיבות המחדל נמצאת רק בתחילתה.

עובדה אחת מרחפת מעל חקירת האסון: אולמי "עדיה" פעלו ללא רישיון עסק מאז שנפתחו לפני כשנה, בספטמבר 2014, ובימים אלו אף מתנהל נגדם משפט בגין הפעלת עסק ללא רישיון כחוק. מאחורי התביעה, שמתנהלת בבית־המשפט השלום ברחובות, עומדת עיריית יבנה – שבדיון הראשון על הנושא בתחילת חודש מאי טענה כי האולם פועל ללא אישור של מכבי האש, המשטרה ומשרד הבריאות. "בהיעדר האישורים הללו, ובהתחשב באפשרות שחס וחלילה יקרה אסון", אמרה נציגת העירייה בדיון, "המציאות ברורה". כשבועיים לאחר מכן התקיים דיון נוסף, ובו מסרה העירייה כי הוצגו בפניהם אישורים ממכבי האש ומהמשטרה, אך אישור מטעם משרד הבריאות טרם הוצג. "אי־עמידה בתנאי הרישיון, כלומר החוסר באישור משרד הבריאות, השאיר את המצב בעינו", מסר אתמול דובר עיריית יבנה, אריאל הלר, "והדיון ממשיך בבית־המשפט".

גוף התאורה של אולם "עדיה" עולה ויורד בעודו מחליף צבעים, לפני שקרס במהלך החתונה

קרדיט ידיעות אחרונות

אחד מבעלי האולם, עובדיה כהן, נחקר אתמול ביחד עם אחד המנהלים במקום באזהרה בחשד לגרימת מוות ברשלנות – ויתר הבעלים צפויים להיחקר אף הם בימים הקרובים. בחקירתו בפני חוקרי יחידת ההונאה של משטרת מחוז מרכז, בפיקודו של רב־פקד איתן עמר, הציג הבעלים אישור ליציבותו של גוף התאורה שניפק בנובמבר האחרון המהנדס ויועץ הבטיחות עותניאל מדר, שנחקר אתמול אף הוא (על המסמך – ראו מסגרת). "הוא נתן אישור בטיחות לגשר, שנבנה על פי כל הכללים", מסר עו"ד אבי חימי, שמייצג את הבעלים. "הרי בלי אישור כזה הם לא היו מקבלים אישור מהמשטרה". גם בשל כך, טען אתמול חימי כי לא היה ביכולתם של הבעלים למנוע את קריסת גוף התאורה. "זהו אירוע כבד, קשה וחמור, שהוא תוצאה של כוח עליון", מסר חימי. "האולם פעל על פי כל הוראות הדין בלי יוצא מהכלל".

המהנדס מדר, מצידו, אמר אמש ל"ידיעות אחרונות" כי לא אישר את המתקן. "גוף התאורה שקרס זה לא אותו גוף שעבורו הוצאתי אישור", הוא אמר. "האישור שלי היה נכון וטוב לאותם ימים – אבל קרו מאז הרבה דברים ששינו את גוף התאורה, ואני לא בטוח שזה אותו גוף שאישרתי. לדעתי זה גוף חדש". גורם המעורב בחקירה הוסיף: “גוף התאורה העגול לא נקנה כפי שהוא, וכנראה שמסגר בנה אותו במיוחד".

חוקרי המשטרה שכרו את שירותיה של חברה הנדסית על מנת שתבדוק אם הותקנו כבלי ביטחון שנועדו למנוע קריסה, ואם כן, מדוע לא פעלו. כך או כך, אתמול הוצא צו סגירה ל־30 יום לאולם, והחוקרים גבו עדויות מאורחים שהגיעו לאירוע והשיגו את התמונות וצילומי הווידיאו של צלם החתונה ואת צילומי מצלמות האבטחה.