טייס בחברה ישראלית נטל כדורים נגד חרדה ולא דיווח לממונים
בדיון בבית משפט לענייני משפחה טענה האישה: בעלי היה בטיפול פסיכאטרי ונטל כדורי זנקס • נרשמה לו הערה על אי־הדיווח אך נקבע כי לא הייתה כל סכנה לתפקודו • ביהמ"ש פסק דווקא נגד האישה וחייב אותה בפיצוי
טייס בכיר בחברת תעופה ישראלית הודה, במשפט שהתנהל בינו לבין אשתו לשעבר, כי עבר לפני שנים טיפולים נפשיים אצל פסיכיאטר פרטי ופסיכולוג, ונטל אז, בהיותו טייס, כדורי זנקס פסיכיאטריים נגד חרדה במינון נמוך.
הטייס הודה שלא דיווח על הטיפול ועל הכדורים שנטל בזמן אמת – לפני 7 שנים – לממונים עליו ולרשות התעופה האזרחית ועל רקע זה נרשמה לו הערה – אך נקבע שלא עבר על החוק. רופא החברה הודה שלא ידע על הטיפול ועל הכדורים, אך מנהלי החברה ורשות התעופה נתנו לטייס גיבוי מלא וקבעו כי הוא כשיר לטוס לאחר שנבדק.
מהדיון עולה כי לפני כשנתיים פנתה האישה בעניין לחברה, והיא הפנתה את הטייס לבדיקה אצל פסיכיאטר בכיר. הפסיכיאטר קבע כי מדובר בטייס שבלט בקור רוחו בהתמודדות עם מצבי חירום קיצוניים. הפסיכיאטר ציין כי בטיסה הטייס מנתק עצמו ממצבים רגשיים ונפשיים, הוא ממוקד בפעילותו כטייס וכי אינו סובל ולא סבל מתחלואה נפשית כלשהי. פסיכיאטרים נוספים שהעידו טענו כי הטיפול שקיבל הטייס לא פגע ביכולתו כטייס, וכי אין בעיה לטוס גם בזמן טיפול בכדורי זנקס. גם מנהל הרישוי ברשות התעופה האזרחית אמר בבית המשפט כי ניתן להטיס מטוס עם המינונים שהטייס נטל באותה עת.
עוד עולה מהדיון כי לפני כשנה פנתה האישה שוב לחברה שבה מועסק הטייס ובו כתבה בין השאר: "לא שעיתם לאזהרותיי ואתם ממשיכים להעסיק את בעלי לשעבר כטייס בכיר חרף התרופות האנטי־חרדתיות שנטל. נחרדתי לשמוע שבדעתכם להפקיד בידיו את הטיסה". סמנכ"ל החברה ורופא החברה ענו לאישה כי נערך בירור מקיף ונקבע כי אין כל ממצאים המונעים מהטייס הבכיר להמשיך בתפקידו.
מהדיון מתברר שהאישה גם פנתה לבכיר בחברה בטלפון ואמרה לו: "יש לבעלי לשעבר נטייה אובדנית, הוא נוטל תרופות שלא דיווח עליהן ואני חוששת שיבצע מה שביצע הטייס המצרי (שריסק ב־1999 את המטוס שהמריא מניו־יורק)". יצוין כי במארס האחרון ריסק את מטוס "ג'רמן ווינגס" טייס גרמני שסבל מבעיות נפשיות.
הטייס ופרקליטו, עו"ד שמואל מורן, טענו בבית המשפט כי האישה שמה לעצמה מטרה להרוס את חייו של הטייס. בית המשפט לענייני משפחה קבע: "אף שהטייס לא פעל לפי הנהלים כשלא דיווח על נטילת התרופה באותו מועד ולא דיווח על טיפולים שקיבל בעבר, הוא טייס מעולה ומצליח". כן נקבע שהאישה לא הוכיחה כי הטייס עבר עבירה פלילית בכך שלא דיווח, מאחר שלא הוכח כי התרופות שלקח יכלו לפגוע בתפקידו. השופט קבע כי מטרת האישה הייתה לפגוע בבעלה לשעבר ממניע של נקם.
השופט נפתלי שילה הורה לאישה לפצות את הטייס ב־100 אלף שקל על הנזק שגרמה לו, ולהוסיף 20 אלף שקל הוצאות משפט. השופט גם אסר על האישה לפנות לכל גורם בנושא.
הטייס ועו"ד שמואל מורן אמרו אתמול אחרי הפסיקה: "בית המשפט נתן פסק דין חשוב בו אסר על הגרושה להמשיך ולפנות נגד הטייס. מפסק הדין עולה כי מדובר באירועים חסרי משמעות מהעבר הרחוק של הטייס. מדובר בטייס מוביל מצטיין בעל עבר מפואר בחיל האוויר".
לפנייה לכתב/ת 
