בית הדין לא ריחם על טביב
במקרה של אהוד ברק ויהודה וינשטיין - כל התיק נפל על האישה • לאלי טביב זה לא עבד: הבעלים של בית"ר ירושלים ורעייתו דנה אשכנזי הורשעו בהעסקת עובדת זרה ללא היתר
השופטת חופית גרשון־יזרעאלי מבית הדין האזורי לעבודה בתל־אביב, הרשיעה אתמול את אלי טביב ואשתו דנה אשכנזי, בהעסקת עובדת זרה בביתם שבכפר שמריהו ללא היתר וללא ביטוח רפואי. הטיעונים לעונש יתקיימו בסוף חודש מארס.
נגד טביב, הבעלים של קבוצת הכדורגל בית"ר ירושלים, ורעייתו הוגש בשנת 2013 כתב אישום בגין העסקה של עובדת זרה ללא היתר כדין וללא ביטוח רפואי. זאת, לאחר שבנובמבר 2012 נערכה בביתם ביקורת של מפקחי רשות האוכלוסין וההגירה, שבה נמצאה עובדת זרה, אזרחית הפיליפינים. העובדת ביצעה במקום עבודות משק וניקיון ולנה בבית. הנאשמים טענו כי לא התקיים היסוד הנפשי המאפשר הרשעתם בעבירות המיוחסות להם. ביחס לביטוח הרפואי נטען כי העובדת ציינה שבידיה ביטוח רפואי ממעסיק אחר.
אשכנזי העידה כי נמסר לה שלעובדת אשרת עבודה זמנית והמסמכים יימסרו לה בהקדם. כמו כן טענה כי תקופת העסקת העובדת הייתה 22 ימים בלבד. באשר לטביב, נטען כי הוא איש עסקים ששוהה חלק ניכר מזמנו בחו"ל ואינו מעורה כלל בענייני משק הבית, שלהם דואגת אשתו. בית הדין לעבודה קבע כי אשכנזי לא מילאה אחר חובת הבירור שהייתה מוטלת עליה.
בהתייחס לטביב קבעה השופטת גרשון־יזרעאלי: "הנאשמים הינם בני זוג נשואים המתגוררים יחד תחת קורת גג אחת עם ילדיהם ונהנו שניהם משירותי ניקיון ומשק הבית שביצעה העובדת. בנסיבות אלה, לא ניתן לקבל את הטענה שלפיה אין לנאשם כל אחריות או נגיעה למתרחש בביתו. אין גם חולק כי במועד הביקורת שהו שני הנאשמים בבית".
דנה אשכנזי ואלי טביב אינם הזוג המוכר הראשון שעומד לדין באשמת העסקת עובדת זרה שלא כחוק. קדמו להם ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק ורעייתו נילי פריאל, ואפילו רעייתו של היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, אביבה וינשטיין. אלא שבשני המקרים הללו, ההרשעה או הסדר הטיעון כללו רק את הנשים ולא את הבעלים, שגם הם התגוררו באותו בית, כפי שמנמקת כעת השופטת ביחס לאלי טביב.
נילי פריאל נקנסה לפני מספר חודשים ב־22 אלף שקלים בגין העסקת עובדת זרה ללא רישיון, ללא חוזה וללא ביטוח רפואי. בחקירתה טענה פריאל כי היא - ולא בעלה - הייתה זו שהעסיקה אותה בפועל. שנתיים קודם לכן, בשנת 2013, הוטל קנס של 20 אלף שקל במסגרת הסדר טיעון על אביבה וינשטיין. היועמ"ש העיד במסגרת החקירה וטען כי לא ידע שמדובר בעובד זר ללא היתר.
תגובת רשות האוכלוסין וההגירה: "החלטות גורמי המקצוע כיצד לנהוג בכל מקרה ומקרה הינן החלטות אינדיבידואליות המתקבלות לאחר בחינת כלל חומר החקירה. לאור העובדה שמדובר במקרים פרטניים, הרי שלא ייתכן שתתקבלנה החלטות גורפות. זו ציפייה שאינה סבירה ואינה הגיונית".
לפנייה לכתב/ת 
