לא הוכנסו למועדון בירושלים כי הם "ערסים" - ויקבלו פיצוי
שלושת התובעים הגיעו לפני כשנתיים ל"גורדוניה", שנסגר מאז • מפעילתו חויבה לשלם כ־30 אלף שקל
מועדון ירושלמי אסר על 3 מבלים להיכנס בטענה שהם "ערסים", וישלם להם פיצויים של כ־24 אלף שקל.
מפסק הדין עולה כי שלושת התובעים, ממוצא מזרחי, הגיעו בנובמבר 2013 למועדון. הסלקטורית אסרה על כניסתם, והם טענו שפעולתה היוותה אפליה אסורה, וכי הופלו על רקע ארץ מוצא, בהיותם מזרחים.
לטענתם, באמצעות עו"ד אייל אבידן, כשהסלקטורית נשאלה מדוע אסרה את כניסתם היא ענתה: "אתם ערסים". לטענת התובעים אחד מהם ניסה לשכנע אותה לתת להם להיכנס, ואף הציג לה תעודת סטודנט, אך היא התעלמה מהם.
מנגד טענה החברה שהפעילה את המועדון ונתבעה, אלגרה דנס בר, שהתובעים לא הוכנסו כי הייתה זו "אחת מאותן פעמים בודדות" שבהן נערכת במקום מסיבה סגורה, לפי רשימת מוזמנים ערוכה מראש. המארחת הכחישה בביהמ"ש שאמרה לתובעים "אתם ערסים", וטענה שהם לא הוכנסו כי לא היו ברשימה, וכן בגלל אופן התנהגותם. בעלי המועדון עצמם לא נכחו באירוע, ולכן לא יכלו להעיד על שקרה.
התובעים התעקשו כי נאמר להם שהם ערסים, ואחד מהם, סטודנט להנדסת בניין, טען כי הציג למארחת תעודת סטודנט, אך לדבריו הדברים "נפלו על אוזניים ערלות". תובע אחר הצהיר בפני בית המשפט כי "לא שמתי לב למישהו אחר חוץ מאיתנו שלא הורשה להיכנס, רק אנחנו קיבלנו את הנזיפה שהיא אמרה לנו, והיינו בהלם טוטאלי, באותו זמן רק אותנו לא הכניסו".
בית משפט השלום בעיר קבע כי "נאמר לתובעים: 'אתם ערסים' כסיבה לאי־הכנסתם, וגם אם נאמר בנוסף, או רק, שהכניסה היא למוזמנים בלבד, לא הוכח כי אכן כך היה. משפט זה מהווה כסות לאפליה על רקע מוצאם המזרחי, שבא לידי ביטוי בצבע עורם ומראם החיצוני".
השופטת, מרים קסלסי, ציינה בפסק דינה כי "בית המשפט אינו קורא כליות ולב ואינו מכשיר פוליגרף. לעיתים הדרך לבחון אמינות עדים היא לבחון עובדות שוליות לאירוע, לדוגמה הטענה כי אחד התובעים הציג תעודת סטודנט. זיכרונה של הסלקטורית לא כלל פרט זה והיא לא הכחישה אותו, על כן נקבל זאת כעובדה. לשם מה היה עליו להציג תעודת סטודנט? אם הסלקטורית אמרה לתובעים, 'המסיבה סגורה ואתם לא ברשימה', התגובה המתאימה אינה הצגת תעודת סטודנט; אבל אם היא אמרה 'אתם ערסים', תגובת התובע בהצגת התעודה יכולה להיות הגיונית, שכן המטרה הייתה לשכנעה. כאילו אמר, 'תראי, אני אדם משכיל, סטודנט, אל תשפטי אותי לפי המוצא, אני לא ערס'".
השופטת קבעה כי יש לחייב את החברה שהפעילה את המועדון בפיצוי התובעים בגין אפליה פסולה, שביצעה סלקטורית מטעמה. היא הטילה על החברה לשלם לכל אחד מהנתבעים 8,000 שקל, וכן לשלם שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסך כולל של 8,000 שקל.
לדברי בא כוח התובעים, עו"ד אייל אבידן, "יש להצר על כך שהתופעה הבזויה של אפליית מבלים על סמך מראם, עודנה חיה ובועטת במדינת ישראל. אני קורא לבתי המשפט להחמיר עם אלו שמרשים לעצמם להפלות ולקפח, ובכך לסייע יותר במיגור האפליה, שכן פרקטיקה מכוערת זו ודאי לא תיעלם מאליה".
לפנייה לכתב/ת 
