שנה וחצי ועוד חודש בכלא

במשך 40 דקות מורטות עצבים ניסו הצדדים להגיע להבנה. לאחר שהנחה, במפתיע, נשיא בית־משפט השלום בירושלים, השופט אביטל חן, את נציגי הפרקליטות ואת פרקליטיו של אהוד אולמרט לחתום על הסדר טיעון מתוקן בתיק שיבוש ההליכים — כזה שיאלץ את אולמרט לרצות מאסר במצטבר ולא רק בחופף — ראש הממשלה לשעבר שקל את הצעתו, אך לבסוף סירב לה, כנראה כדי שיוכל בעתיד לערער. אבל אז השופט חן הטיל פצצה משלו וקבע: 30 יום מתוך עונש המאסר החופף שסוכם בהסדר ירוצו במצטבר.

המשמעות בפועל: ביום שני ייכנס אולמרט לכלא מעשיהו כדי לרצות גזר דין של שנה ושבעה חודשים.

בית־המשפט בירושלים, באופן יוצא דופן, חרג אתמול מהסדר הטיעון שהושג בין אולמרט לפרקליטות בפרשת שיבוש ההליכים והוסיף לשנה וחצי שכבר נגזרו על אולמרט בשל הרשעתו הקודמת בפרשת הולילנד חודש נוסף של מאסר בפועל.

צילום : ידיעות אחרונות

זומנו ללשכת השופט

הדרמה החלה כמה דקות לפני פתיחת הדיון לאישור עסקת הטיעון, שאמור היה להיות שגרתי, כאשר לפתע הזמין השופט חן את אולמרט ואת סנגורו הוותיק שהתלווה אליו, עו"ד אלי זהר, יחד עם נציגי הפרקליטות, אליו ללשכה. מאחורי דלתיים סגורות הוא הודיע להם כי החליט לחרוג מהסדר הטיעון ודרש שאולמרט ירצה כחודש מתקופת המאסר בפרשת שיבוש ההליכים במצטבר "כעונש הולם" לשיבוש ההליכים שבו כבר הודה. אך אולמרט, כמו גם נציגי הפרקליטות, סירבו להצעה — ולמעשה החזירו את הכדור למגרש של השופט.

"פסיקתו של בית־המשפט העליון מנחה את הערכאות הדיוניות לכבד הסדרי טיעון. על בית־המשפט לבדוק אם הסדר הטיעון לוקה ב'חוסר סבירות קיצוני' עד כדי אי־יכולת לכבדו. משמעותו האמיתית של ההסדר היא שהנאשם לא ירצה עונש מאסר כלל בגין עבירות השיבוש, ולזאת אין בידי להסכים", אמר השופט חן. "מספר אינטרסים מתנגשים בגזר הדין שבפניי. מחד, הצורך לכבד הסדרי טיעון. מנגד, הוראת הפסיקה ולפיה אין לחפוף עונשים אלא במקרים מיוחדים, ולאלו נוסף אינטרס שלישי והוא האינטרס של אמון הציבור ולפיו אדם שחטא חטא כבד, ראוי כי ירצה עונש הולם".

חן הדגיש כי לרוב, עבירת שיבוש הליכי המשפט נתפסת כעבירה נלווית לעבירה העיקרית החמורה ממנה, אך לא כך במקרה של אולמרט: "מדובר בפגיעה קשה ומשמעותית בערך המוגן".

אוליבייה פיטוסי

סטייה קלה מהעסקה

עו"ד אלי זהר, סנגורו של ראש הממשלה לשעבר, הביע אכזבה מההחלטה. "בית־המשפט אמר את דברו, קיבל את עסקת הטיעון ברובה והוסיף דבר שמצריך את בדיקתנו. הוא הוסיף 30 יום במצטבר, לצערי הרב, למרות שחוק העונשין מחייב שהעונש יהיה חופף — אלא אם כן יש סיבות מיוחדות כאן. ולדעתנו לא היו סיבות מיוחדות".

הוא הבהיר כי כעת ייבדק "מה האינטרס הסופי של אולמרט" טרם יוחלט אם להגיש ערעור בפסיקה. "הלכנו על העסקה משום שהיא נעשתה על דעת האנשים הבכירים ביותר במערכת וקיבלה את אישורו של פרקליט המדינה. צר לי שבית־המשפט חשב ש־30 יום מצדיקים את קעקוע העסקה. היה סיכום, צריך לקיים הסכמים וצריך לקיים הסדרי טיעון", אמר עו"ד זהר.

יופיע לערעור כאסיר

למרות ששינה השופט את הסדר הטיעון המקורי שגיבשה הפרקליטות, התובעת, עו"ד קרן בר מנחם מפרקליטות מחוז מרכז, הגיבה בסיפוק.

"הפרקליטות ראתה בענישה שבהסדר ענישה ראויה. ראינו חשיבות רבה בכך שהנאשם לראשונה לקח אחריות ציבורית על מעשיו. בית־המשפט בחר לסטות סטייה קלה מההסדר. בעוד מספר ימים יתחיל אולמרט בריצוי עונש מאסר ממושך, וראינו בכך סיום ראוי לפרשת העגומות הללו".

אולמרט צפוי לרצות את 19 חודשי המאסר שהושתו עליו בפרשות הולילנד ובתיק שיבוש ההליכים כבר ביום שני הקרוב. במקביל, הוא עדיין ממתין להכרעת בית־המשפט העליון בערעור שהגיש על מאסר נוסף של שמונה חודשים שהוטל עליו בפרשת טלנסקי.

אף שאולמרט אינו מחויב לבוא לבית המשפט העליון על מנת לשמוע את החלטת השופטים בעניין ערעורו, ההערכה היא כי הוא עשוי להגיע לדיון, שייערך כבר אחרי כניסתו לכלא בשבוע הבא, במדי אסיר.