שלוש שנים לאחר שחברת בטר פלייס קרסה ונכנסה להליכי פירוק, הגישו אתמול מפרקי קבוצת החברות תביעה בסכום של 200 מיליון שקל נגד 22 נתבעים ובהם שי אגסי המייסד והמנכ"ל של מיזם המכוניות החשמליות ועידן עופר בעל השליטה בחברה לישראל, שהיה בחלק מהזמן יו"ר בטר פלייס.
"ידיעות אחרונות" חשף אתמול כי התביעה תוגש בימים הקרובים. בין הנתבעים הנוספים: דן כהן ששימש חלק מהזמן כמשנה למנכ"ל, משה קפלינסקי שישמש כמנכ"ל, ומשרד רו"ח KPMG ישראל.
קראו את החשיפה של "ממון" שהתפרסמה אתמול
לדברי המפרקים, התביעה עוסקת בניהול תאגידי רשלני וברשלנות פיננסית. "הנתבעים, למרות השקעות עתק של בעלי המניות שירדו לטמיון (סכום של מעל ל־850 מיליון דולר), כשלו ולא נתנו מענה ניהולי. החובות הכספיים בסך מאות מיליוני שקלים נגרמו בקשר סיבתי ישיר לניהול התאגידי הפיננסי הלקוי על ידי הנתבעים", נטען בתביעה שהוגשה לביהמ"ש המחוזי מרכז באמצעות ד"ר קובי קפלנסקי.
המפרקים טוענים כי הנתבעים הם "מיטב אנשי העסקים והמנהלים בארץ ומיטב המוחות". לדבריהם, "דווקא על רקע זה, הניהול הרשלני כה צורם. הנתבעים כולם כאחד התעלמו מתמרורי אזהרה פיננסיים ברורים... ברשלנותם גרמו להותרת קופתן של חברות בטר פלייס ריקות מכספים מול חבויות של מאות מיליונים עת הגישו את בקשת הפירוק".
כלפי עידן עופר נטען בין היתר כי "הפר את חובותיו כיו"ר הדירקטוריון עת לא היה קשוב לבעיות השוטפות של הקבוצה". כנגד אגסי נטען כי לא מינה "גורמים מקצועיים מתאימים אשר ינהלו את המיזם במקצועיות".
בדצמבר 2015 פורסם כי המפרקים, עוה"ד שאול קוטלר ורו"ח סיגל רוזן־רכב, זימנו לחקירה אזרחית בכירים לשעבר במיזם כדי לברר את אחריותם לקריסה. התביעה שהוגשה אתמול חושפת כי סך כל חובות הקבוצה על פי תביעות חוב שהוגשו למפרקים על ידי נושים (ולא כולן הוכרעו) עולה על 600 מיליון שקל.
טרם הוגש כתב הגנה. לדברי מקורבים למנהלים לשעבר בבטר פלייס, "זהו מיזם בעל חזון ותעוזה יוצאי דופן שביקש לשנות את פני התעשייה המסורתית. ככזה, אמות המידה להערכת אי־הצלחתו מבוססות על עולם ההון סיכון. הניסיון לחפש אשמים או רשלנים אינו במקום ומתעלם מכך שאלו יזמים שביקשו לפתח תעשייה פורצת דרך. ההתנהלות הייתה מקצועית, רצינית ואחראית לעילא. המיזם יכול היה להיות חתום על שינוי פני המציאות, או (כפי שקורה לרוב המיזמים עתירי הסיכון) להיתקל במסה קריטית של מכשולים אובייקטיביים שהכריעו אותו בעת ההשקה המסחרית. בין כך לבין רשלנות המרחק עצום ורב."
מעוה"ד צבי אגמון המייצג את כהן ועוה"ד אופיר צברי ודיבון פרקש המייצגים את שי אגסי לא נמסרה תגובה. מעו"ד גיורא ארדינסט, בא כוחו של קפלינסקי, וממשרד רו"ח KPMG לא נמסרה תגובה עד סגירת הגיליון.
