הרבש"צ מול המח"ט

מתחדש משפטו של החייל אלאור אזריה בבית־הדין הצבאי ביפו: הבוקר יגיע להעיד מטעם ההגנה הרבש"צ (רכז ביטחון שוטף צבאי) של היישוב היהודי בחברון, יוני בלייכברד, מי שנראה בשעתו בסרטון המפורסם.

על פי עדות מח"ט חברון, אל"מ יריב בן־עזרא, בבית־הדין הצבאי, היה זה בלייכברד שדיווח לו על התקרית החריגה: "ניגש אליי רבש"צ היישוב היהודי ואמר שהיה ירי חריג במהלך האירוע ואני צריך לבדוק אותו. הוא סיפר לי שאחרי סיום האירוע הראשוני היה ירי שלא ברור למה בוצע".

בעדות שמסר בלייכרד במשטרה הצבאית החוקרת הוא לא מזכיר את השיחה עם המח"ט ואינו מציין את העובדה שהתריע על אירוע חריג. "היה שקט. דווח ירי תקין של כוחותינו. לא קרה שום דבר מיוחד".

התובע הצבאי סא"ל (במיל') נדב וייסמן שיחקור אותו יעמת אותו עם העדות של המח"ט. אם יכחיש הרבש"צ את השיחה ויאשר את דבריו בפני סנגוריו של אזריה, איל בסרגליק ואילן כץ, ולפיהם לא אמר לו את הדברים, תהיה זו מכה לתביעה ופגיעה באמינות המח"ט. מנגד, אם יאשר זאת, יהפוך עד ההגנה לשחקן חיזוק של התביעה.

הפערים בין מה שנאמר בחקירות מצ"ח לבין מה שהעידו החיילים בבית־הדין הצבאי הפכו מובהקים במשפט אזריה וגרמו מבוכה לתביעה הצבאית. נכון להאיר זרקור נוסף על חקירת מצ"ח בפרשה הזו: במהלך שלב העדויות מתברר שארבעה עדים, ביניהם שלושה חיילים ואזרחית שכולם דיווחו על תחושת סכנת חיים בזירה, לא נחקרו על ידי מצ"ח. במקרה אחר זומן אחד החיילים לחקירה ולא נשאל כלל על הזירה.

צוות ההגנה איתר אותם, זימן אותם למשפט, ומבחינת הסנגורים בסרגליק וכץ מדובר בהחלטה מודעת של חוקרי מצ"ח שבחרו לא לזמן אותם כדי לא לפגוע בתוצאה שרצו להשיג. "מדובר בחקירה מגמתית בלי עדים רלוונטיים ועדים אשר סתרו את עמדת התביעה. הם נחקרו כמה פעמים, חלקם אפילו באזהרה, כדי להלך עליהם אימים", אמר עו"ד בסרגליק.

גם אם לא מקבלים את הטיעון של הסנגורים הרי שלכל הפחות מדובר בניהול חקירה לא מקצועי המצביע על הבעייתיות בחקירות מצ"ח, שחלקן רגישות ביותר, אך הן מתנהלות על ידי חיילים או אנשי קבע צעירים, שאינם בעלי ניסיון מספיק כמו של עמיתיהם במשטרת ישראל.