ניהל קזינו, השתמש בסמים קשים - ח"כ בישראל

מאז פורסם התחקיר המסעיר על אודות מעלליו בעיר הנופש בורגס עוד לפני בחירתו לכנסת, שב וטען ח"כ אורן חזן כי הדיווחים על כך שניהל קזינו, צרך סמים קשים וסיפק נערות ליווי היו כוזבים. אבל אתמול הטיל בית־משפט השלום בתל־אביב פצצה כאשר למעשה העניק גיבוי לחלק מאותן הטענות.

בעקבות התחקיר שפירסם ביוני 2015 כתב חדשות ערוץ 2 עמית סגל, הגיש חזן תביעת לשון הרע נגדו. השופט שדן בתביעה, עזריה אלקלעי, אומנם אישש את מרבית ממצאיו של סגל — אך לא מצא ראיות לביסוס האשמות לסרסרות ולסחר בסמים. אף שטען השופט כי איש מהעדים לא יכול היה להעיד כי ראה או שמע בפועל את חזן מזמין נערות ליווי, הוא הסביר כי סגל זכאי להגנה משפטית בעניין זה, כיוון שביצע תחקיר בתום לב במסגרת "עיתונות אחראית ורצינית".

חזן כן יכול היה להיות מרוצה לפחות מסעיף אחד בפסיקה: השופט טען כי הפרסום באתר "מאקו" על כך שחזן סחר בסמים אכן כוזב — והורה לפצותו ב־40 אלף שקלים.

"הוכח בצורה נעלה מכל ספק, הן על ידי עדויות, הן מהמסמכים, כי התובע היה המנכ"ל בקזינו והרוח החיה בו, וזאת בניגוד להכחשתו הגורפת", קבע בית־המשפט. "הגעתי למסקנה כי הפרסום בעניין השימוש בסמים קשים על ידי התובע הינו אמת בעיקרו", אמר השופט, שציין כי האמין לעדים, אף שלדבריו לא היו אובייקטיביים, שטענו כי צרכו סם מסוג קריסטל עם חזן. במקביל הוא פסל את טענת הח"כ כי מצבו הרפואי מנע ממנו להשתמש בסמים: "למעט טענתו הסתמית בעניין זה, לא הובאה בפניי כל חוות דעת רפואית שתתמוך בה". בעוד שהשופט דחה את טענתו של סגל כי לחזן אין "שם טוב" — ולכן שמו לא נפגע מהפרסום — הוא כן אמר ששמו של חזן "אינו זך ונקי מרבב".

עמית סגל | צילום: עמית שאבי

את חדשות 2 ייצגו עורכי הדין ישגב נקדימון ודקלה בירן. חזן, שמיוצג בידי עו"ד אריאל מנור, מסר בתגובה: "מקריאה מהירה של פסק הדין שוב אפשר לומר כי עמית סגל וערוץ 2 חוטאים בדיווח שקרי ומסולף. למרות מסע הכפשות חסר תקדים, בית־משפט מורה לכתב בכיר לשלם פיצויים בסך 40 אלף שקל וקובע וכי לא היה סחר לא בסמים ולא בנשים. במקומם הייתי מתבייש ולא חוגג".

עמית סגל מסר אמש: "אני שמח במיוחד שהשופט קבע ביחס לכל אחד ואחד מהעדים שהאמין להם, במיוחד על רקע ביקורתו הקשה על שקריו של חזן בעדותו. קביעותיו של בית־המשפט הן חיזוק לעיתונות בישראל ואמירה ברורה לאדם הבא שינסה לתבוע עיתונאי כדי להשתיקו". הוא הוסיף: "כבר נאמר שתביעת דיבה מוגשת או על ידי צדיק גמור או על ידי שוטה גמור — וישפוט הציבור במי מדובר לגבי תגובת חזן".

מקורות במשרד המשפטים העריכו אתמול כי לא תיפתח חקירה פלילית נגד חזן בפרשה. הסיבה: מדובר בעבירות שלכאורה בוצעו בחו"ל, ככל הנראה חלה עליהן התיישנות, ורף ההוכחה במשפט אזרחי נמוך מהרף הפלילי הגבוה שיידרש להשגת הרשעה.

בעוד שח"כים מהאופוזיציה מיהרו לגנות את חזן ודרשו מוועדת האתיקה לפעול נגדו, רק שניים מחברי הקואליציה התייחסו לפסק הדין: יהודה גליק, חברו של חזן לסיעת הליכוד, כתב בחשבון הפייסבוק כי "מדובר ביום קשה לכנסת ישראל ויום קשה לי אישית" ואמר כי "הדברים שלכאורה מיוחסים לו הם מסוג הדברים שעל פי סולם הערכים שלי לחלוטין אינם ראויים לאיש ציבור". ואילו ח"כ רחל עזריה (כולנו) טענה כי "הליכוד של מנחם בגין לא היה יכול להשלים עם חבר כנסת כזה בשורותיו, ואני מקווה שסיעת הליכוד הנוכחית תדע לטפל בתופעה הזו שמכתימה את הכנסת".

יו"ר צעירי הליכוד דוד שאין היה התקיף ביותר: "אין מקום לאדם כזה בסיעת הליכוד ובכנסת ישראל, ואין ברירה אחרת מלבד התפטרותו".