בכירה במשרד המבקר: הוא פיטר אותי במחטף

טענות חריפות של עובדת בכירה במשרד מבקר המדינה נגד המבקר, יוסף שפירא. ד"ר מיכל דחוח־הלוי, שחשפה בעבר התנהלות לא תקינה במשרד בתחום ניהול כוח אדם, פנתה לבית הדין האזורי לעבודה וטוענת שפוטרה במחטף, תוך התעלמות מטענותיה כי היא חושפת שחיתויות.

הבקשה, שהוגשה באמצעות עו"ד צבי ריש, חושפת התנהלות, שמעניין מה שפירא היה אומר עליה לו התרחשה בגופים שהוא מבקר. דחוח־הלוי מנהלת מאז נובמבר הליך משפטי הקשור בין השאר לשימוע לפני פיטורים אליו זומנה. לטענתה, שפירא היה אמור להגיב לאחת הבקשות בתיק תוך 14 יום, אך בתוך אותם 14 יום זימן אותה לשימוע, ומשלא הופיעה, פיטר אותה.

לטענתה, "מבקר המדינה עשה דין לעצמו, ותחת שיגיש עמדתו לבקשה אץ להשלים את הליך פיטוריי, בניגוד לכללי המינהל התקין".

היא גם מעלה תהיות לגבי תום הלב בהליך השימוע. לפי הבקשה, היא זומנה לשימוע בשעה 10, ולאחר שהמתינו לה כחצי שעה הוציא המבקר בשעה 12 מכתב פיטורים ארוך, עמוס ציטוטים משפטיים.

ד"ר מיכל דחוח־הלוי

בבקשה שהוגשה נטען: "נראה שמדובר במשחק מכור, בו היווה הליך השימוע רק מס שפתיים. לאחר שלא התייצבתי הוציא שפירא מכתב מנומק, ובו הפניות מדברי חוק ומפסקי דין. מי שעיניו בראשו יבין כי זה מכתב שהוכן זה מכבר".

עו"ד גיל דחוח, המייצג גם הוא את דחוח־הלוי, אמר אתמול: "הייתי מצפה ממשרד מבקר המדינה לשמש דוגמה לשאר משרדי הממשלה. זה המשרד הממשלתי היחיד שאין בו ביקורת, לכן המבקר הרשה לעצמו לפטר את העובדת במחטף תוך ששלל ממנה, באופן מעשי, את זכות השימוע".

עו"ד גיל דחוח | צילום: מוטי קמחי

ממשרד המבקר נמסר בתגובה: "ראינו אותה כמי שוויתרה על זכותה לשימוע. הוקצבו לה 5 שבועות להשיב בכתב לזימון לשימוע לפני פיטורים. היא לא השיבה. השימוע בעל פה הוא בחזקת טיעון משלים בלבד לתשובה בכתב שהייתה אמורה להגיע ממנה. מרגע שבחרה שלא לענות בכתב, התייתר הצורך בשימוע בעל פה".

Tzach-s@yedioth.co.il