"הדירקטורים בקמור רק לקחו לעצמם כיבודים"
מפרקי החברה, שהייתה שווה יותר ממיליארד שקל, טוענים כי דירקטורים שלה ונושאי משרה גרמו לקריסתה
מפרקי חברת קמור, עוה"ד חגי אולמן ועדי פיגל, הגישו לבית המשפט המחוזי תביעה של 84 מיליון שקל נגד נושאי משרה ודירקטורים לשעבר בחברה בטענה שהיו אחראים לקריסתה.
התביעה הוגשה גם נגד בעל השליטה לשעבר, דן ברנר, שכיהן יותר מ־20 שנה כמנכ"ל וכדירקטור בקמור ובצעירותו היה אלוף אסיה בשחיה.
התביעה הוגשה גם נגד משרד רואי החשבון שביקר את החברה, בריטמן זהר אלמגור ושות' (דלויט).
קמור הייתה חברה ציבורית ותיקה ומוכרת בתחומי הרכב, הספנות והנדל"ן. לפי התביעה, באוגוסט 2012 פירסמה קמור דוח כספי שאושר על ידי הדירקטוריון, ובו הוצג מאזן של כ־1.2 מיליארד שקל והון עצמי של כ־245 מיליון שקל; לא נכללה הערת עסק חי; ונכתב שהדירקטוריון החליט, למרות סימני אזהרה, כי "אין לחברה קשיי נזילות ואין חשש סביר שלא תעמוד בהתחייבויותיה".
נטען כי "כחודש וחצי בלבד מפרסום הדוח נקלעה קמור לחדלות פירעון וקרסה, והתגלה עד כמה חמורים היו מחדליהם ומעשיהם של הנתבעים, שנמשכו שנים, הסבו לקמור נזקים כבדים, והובילו אותה לחדלות פירעון. לא מדובר בטעות בשיקול דעת עסקי אלא במסכת חמורה ונמשכת של הפרת חובות בסיסיות תוך רשלנות חמורה ביותר. מדובר באחד המקרים החמורים והבוטים שנראו במחוזותינו".
עוד נכתב בתביעה כי "חרף העובדה שלא התרחש אירוע חיצוני מהותי, התברר שלא היה יסוד להצהרות הגורפות של נושאי המשרה, והתנהלות זו יש בה כדי להמחיש את ליקוי המאורות המוחלט שהנתבעים היו מצויים בו במשך שנים, ושהוביל את קמור לחדלות פירעון".
לפי המפרקים, "הנתבעים לא בדקו, לא הבינו, לא פיקחו, ומלבד 'כיבודים', שהיו כרוכים במשרה בחברה עם מאזן של יותר ממיליארד שקל, הם היו חותמת גומי ותקופה ממושכת התעלמו ממצבה ההולך ומידרדר של קמור. בתקופה קריטית בחברה בוצעו השקעות כושלות ופסולות בהיקפים עצומים, ללא אישור הדירקטוריון שהתנער מחובותיו. גם כשהחלטות כבר נידונו בדירקטוריון, הן התקבלו כלאחר יד, ללא בדיקה. קמור, שהציגה מאזן נכסים של יותר ממיליארד שקל, לא הייתה בעלת השליטה כמעט באף אחד מהם.
טרם הוגש כתב הגנה. מדלויט נמסר בתגובה: "כשיתקבל כתב התביעה נלמד אותו ונגיב בבית המשפט".
לפנייה לכתב/ת 
