פלמח זאבי משיב מלחמה
לפני כחודשיים תבעו ילדיו של פלאטו־שרון את פלמח זאבי על הפרת הסכם לרכישת ביתם בסביון • עכשיו מגיש זאבי את התביעה הנגדית: "יצאנו מההתקשרות בעור שינינו" • הילדים: "הכל תירוץ גדול ועלוב"
סאגת הסכסוך על הווילה בסביון נמשכת: פלמח זאבי, בנו של רחבעם זאבי (גנדי) ז"ל, תובע עם רעייתו 4.6 מיליון שקל מילדיו של שמואל פלאטו־שרון. זאבי טוען שפלאטו־שרון וילדיו הציגו להם מצגים שגויים ומטעים ביחס לווילת הפאר שזאבי הסכים לרכוש מהם.
קראו עוד: כך התחיל הסכסוך בין המשפחות | 21.12.2016
מדובר בתביעה נגדית שהוגשה שלשום, אחרי שבדצמבר הגישו יואב פלאטו־שרון והִילְדה גוזלן תביעה בסך 2.6 מיליון שקל נגד זאבי בטענה שהפר חוזה לרכישת ביתם ב־26.7 מיליון שקל. בהסכם נקבע כי צד שיפר אותו ישלם פיצוי של 10% מהתמורה הכוללת, ולכן העמידו הילדים את התביעה על 2.6 מיליון שקל.
מדובר באחוזת פאר הבנויה על 10 דונמים ברחוב מגל 23 בסביון, אשר על פי טענת ילדיו של פלאטו־שרון נמכרה לפלמח זאבי בחודש יוני. באמצעות עו"ד ד"ר זאב הולנדר טענו השניים כי זאבי ורעייתו התחייבו על ארבעה תשלומים: תשלום ראשון בסך 2 מיליון שקל במעמד החתימה על ההסכם, ושלושה תשלומים נוספים. במסגרת התביעה נטען כי התשלום הראשון שולם, אולם שאר התשלומים לא.
שלשום הגיש זאבי כתב הגנה, שבמסגרתו ביקש לדחות את התביעה היות שאין לה יסוד משפטי. במקביל הגיש תביעה שכנגד, במסגרתה טען באמצעות עו"ד אלון פומרנץ כי "לפלמח זאבי ורעייתו התברר כי למעשה עסקינן בנכס בעייתי ביותר. בדיעבד התברר כי מדובר בנכס העומד על המדף מזה כעשר שנים מבלי שילדיו של פלאטו־שרון הצליחו למכור אותו. דומה כי הנתבעים סברו כי מצאו להם את הקונים התמימים אשר יצליחו להערים עליהם, ובתחילה הדבר אכן צלח להם. ואולם, למרבה מזלם של פלמח זאבי ורעייתו, ההטעיות בנוגע לנכס ולעסקה התבררו להם עוד טרם השלימו את מלוא התמורה ובטרם הושלמה העסקה ויצאו מההתקשרות בעור שיניהם".
פלמח זאבי מציין בתביעה כי הוא ורעייתו הינם הבעלים של חברה העוסקת בטיהור מקווי מים באפריקה. עוד נטען כי ילדי פלאטו־שרון הם בעלי הנכס, אולם "אביהם היה המביא והמוציא מטעם ילדיו והוא זה שמולו התנהלה מערכת היחסים בתור שולחם ומייצגם". זאבי מבקש מבית המשפט להורות לילדים להשיב לו 2 מיליון שקל וכן לתת לו את הפיצויים בסך 2.6 מיליון שקל בגין הפרת ההסכם. בתביעה נטען כי "מצד אחד הנתבעים שכנגד הציגו לזאבי מצג בהסכם לפיו הם רוכשים נכס שבו בית מגורים, הבנוי כדין, וללא חריגות בנייה, על פני 1,375 מ"ר. מצד שני, התברר כי חוזה החכירה הוא ביחס ל־1,008 מ"ר בלבד. מצד שלישי התברר כי היתר הבנייה מתיר בנייה בשטח של 1,288 מ"ר בלבד. מצד רביעי, הנתבעים שכנגד טוענים כי הבית בנוי על שטח של 1,453 מ"ר. משמעות הדברים היא אחת משתיים: או שבית המגורים הוא בשטח שטוענים הנתבעים שכנגד כיום, דהיינו, 1,453 מ"ר — ואזי אמנם לא נמכר לזאבי נכס בחסר, אך יש בהכרח חריגות בנייה מהותיות, שכן ההיתר הוא על 1,288 מ"ר בלבד וממילא קיימת הטעיה בנוגע למצבו התכנוני של הנכס".
עו"ד זאב הולנדר, בשם פלאטו־שרון וילדיו: "מרשיי מכחישים את הנטען בכתב ההגנה, שכל־כולו תירוץ גדול ועלוב לאי־ביצוע התשלומים. על חוסר תום הלב של הזוג זאבי ניתן ללמוד מכתב ההגנה, בו הודו שלא הצליחו למכור את דירותיהם ולכן לא שילמו את הכספים. כל השאר הם תירוצים וקשקושים של עורכי דין שנועדו להסתיר את האמת הפשוטה שתתברר בבית המשפט, והיא כי לא קיימו את ההסכם ולא שילמו מה שהתחייבו לשלם".
לפנייה לכתב/ת 
