ידיעות אחרונות
הכי מטוקבקות
    צילום : ידיעות אחרונות
    ממון • 06.03.2017
    האם רכבת הרים צריכה להיות נגישה לכולם
    אורי גוב־ארי, צעיר עם שיתוק מוחין, לא הורשה לעלות למתקן בלונה פארק, תבע — והפסיד • המשפחה: נערער
    מאת ליטל דוברוביצקי

    מהו דינם של בעלי מוגבלויות הרוצים לעלות על מתקני אקסטרים בפארק שעשועים, אבל מפעילי המתקנים דוחים אותם בטענה שזה מסכן את שלומם? בית משפט השלום בת"א הכריע השבוע בסוגיה הרגישה. אורי גוב־ארי, צעיר בן 20 הסובל משיתוק מוחי, תבע את עיר השעשועים לאחר שלא הורשה על ידי מפעילים בלונה פארק בת"א לעלות על מתקני אקסטרים עקב מצבו.

     

    בית המשפט דחה את התביעה, אבל קבע כי "כבני אנוש, ליבנו יוצא אל אורי. התוצאה לבטח אינה קלה מכיוונו, וסביר שאף מבחינת בעלי מוגבלויות אחרים. ההחלטה לאסור את השימוש נועדה במישור הנורמטיבי להגן על שלמות גופו של אורי ולהיטיב עימו. המסקנה המסתברת היא שעובדיה (של עיר השעשועים, ל"ד) אסרו על אורי להשתמש במתקנים משיקולים ענייניים", קבע השופט טל חבקין.

     

    דרוש נוהל

    בפסק הדין צוין כי אחד הבילויים המועדפים על אורי הוא שימוש במתקני האקסטרים, "רכבת ההרים המשפחתית" וה"קרייזי טוויסטר". אורי הורשה להשתמש בהם בעבר, אבל בביקור שלו עם אמו באפריל 2014 קבעו עובדי המקום כי הוא לא רשאי להשתמש בהם בגלל מוגבלותו. אמו טענה בפני מנהלי האתר שהוראות הבטיחות המפורטות על שלט בפתח רכבת ההרים אינן כוללות הגבלה שבנה לא יכול לעמוד בה, אך אלה נותרו בסירובם.

     

    האם פנתה אל נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות, וזו פנתה לעיר השעשועים, שנותרה בעמדתה. ביולי 2015 הגישו אורי ואמו תביעה על סך 75 אלף שקל בגין אפליה נגד עיר השעשועים. גוב־ארי טען כי שיקול הדעת אם מגבלותיו מצדיקות למנוע ממנו שימוש נתון למפעיל המזדמן ומושפע מדעות קדומות.

     

    עיר השעשועים טענה כי אינה מפלה בעלי מוגבלויות, וכי מתקני האקסטרים מפעילים דרגות גבוהות של תחושות ולחצים ומחייבים לנקוט אמצעי זהירות. כמו כן, מומחה רפואי בתחום השיקום ציין כי שימוש במתקני האקסטרים עלול לחשוף את הלוקים בשיתוק מוחי לסיכון מוגבר.

     

    השופט קבע כי "עיר השעשועים מחויבת בראש ובראשונה למנוע סיכון או החמרה של נזק גוף למשתמשי המתקנים. אם ייגרם נזק גוף, סביר שהיא תחויב בנזיקין". עם זאת קבע השופט, כי רצוי שעיר השעשועים תאמץ נוהל כתוב בדבר הדרך שבה יש לנהוג בבעלי מוגבלות חיצונית ותביאו לידיעת מפעילי המתקנים.

     

    עו"ד רותם אלוני־דוידוב, ב"כ של אורי, מסרה בתגובה: "רוב קביעות ביהמ"ש הן למעשה קבלה של עיקר טענותינו בכל הנוגע לזכות התובע, צעיר עם נכות, ליהנות כאחד האדם מביקורו בלונה פארק. מדובר באפליה כלפי צעיר עם מוגבלות שאין לה זכר בפארקים אחרים בעולם, וביהמ"ש הבהיר בפסה"ד כי על הלונה פארק להסדיר את נהליו בעניין. בכוונתנו לערער, שכן לא נוכל לתת יד להמשך הדרתם של אנשים עם מוגבלות מהמרחב הציבורי ולפגוע בזכותם לבילוי ולפנאי".

     

    גלי דובש גוב־ארי, אימו של אורי מסרה: "לא הרמנו ידיים. התביעה היתה עבורנו תביעה עקרונית ואני חושבת שראוי שהכרעה תנתן בערכאות גבוהות יותר. זה יום עצוב מבחינה אישית וגם עבורנו כחברה. התחושה נוראית, שקובעים עבורך החלטות ולוקחים שליטה על חייך".

     

    lital-do@yedioth.co.il

     

     


    פרסום ראשון: 06.03.17 , 20:15