בית משפט הבהיר בגזר דין שנתן אתמול כי אין הבדל בין פציעת אדם לפציעת כלב, ושלח ל־3 חודשי מאסר בפועל אדם שהכלב שלו נשך כלבה של אדם אחר.
מגזר הדין עולה כי הנאשם, פנסיונר בן 70, הורשע בשלושה אישומים. האחד ייחס לנאשם עבירות של מעשה פזיזות ורשלנות, כאשר הסתובב בפארק בחיפה עם כלבו שלא היה קשור ברצועה, הכלב הזה נשך את כלבתו של המתלונן וגרם לה לפצע חדירה של 11 ס"מ — דבר שהצריך טיפול רפואי. האישום השני ייחס לנאשם איומים, כאשר איים על המתלונן, אחרי שהאחרון קרא לסיוע מהמשטרה, באומרו, "אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק וזה יעלה לך בבריאות". האישום השלישי ייחס לנאשם עבירות של תקיפה, כאשר הסתובב שוב עם כלבו ללא רצועה ותקף את המתלונן בכך שחבט בידו בצווארו.
בהכרעת הדין שניתנה בתחילת החודש הרשיע השופט את הנאשם בעבירות שייוחסו לו וקבע: "הוכח בפניי מעבר לכל ספק סביר שהנאשם תקף את המתלונן באמצעות חבטה בידו לעבר צווארו". מנגד, טען בא כוח הנאשם כי התלונה הוגשה מאחר שהנאשם סירב לשלם את סכום הטיפול הרפואי בכלבה של המתלונן, 580 שקל.
השופט, ד"ר זאיד פלאח מבית משפט השלום בחיפה, קבע בפסק דינו: "כלבו של הנאשם פצע את כלבתו של המתלונן וגרם לו לפצע באורך 11 ס"מ. כלבים חיים בקרבת בני אדם ולמעשה אין הבדל בין השניים. המושג צער בעלי חיים נקבע בעבר, אך כיום נראה שיש להחליפו בהגנה על כל החי, ללא הבדל אם מדובר בחיה או באדם.
"כאשר הנאשם מסתובב עם כלבו ללא רצועה וכאשר כלבו פצע כלבה אחרת, הרי שפציעה זו כמוה כפציעת אדם, ויש להחמיר עם אנשים שהתנהגותם גורמת לפציעה של בעלי חיים. עם כל ההתחשבות שמדובר באדם מבוגר, יש להבהיר לו שהתנהגותו פגעה באחרים ועל התנהגות מעין זו אין לסלוח".
לפיכך הטיל השופט על הפנסיונר הנאשם מאסר בפועל ל־3 חודשים, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 5,000 שקל. כמו כן, נגזר על הנאשם לשלם למתלונן פיצויים של 10,000 שקל. לנאשם יש זכות לערער בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.
