הכספות בווילה נפרצו: מי אשם?
בני זוג מהרצליה פיתוח תובעים 1.3 מיליון שקל מחברת כספות ותיקה: "רכושנו נגנב לאחר שהן נפרצו בקלות מקוממת כאילו היו עשויות מפח" • בחברה טוענים: "אין כספת שלא ניתנת לפריצה, התובעים התרשלו"
הסכסוך בין המיליונרים לחברת הכספות הוותיקה: זוג אמיד המתגורר בווילה גדולה בהרצליה פיתוח תובע את אחת מחברות הכספות הגדולות והוותיקות בישראל בטענה כי פורצים גנבו מביתם רכוש יקר ערך מכספות החברה, בתוך שעות ספורות. חברת הכספות טוענת: "אין כספת שלא ניתנת לפריצה, כולל הממוגנות והכבדות ביותר. ההבדל בין כספת לכספת הוא רק הזמן שיידרש לפרוץ אותה".
בינואר האחרון הגישו בני הזוג תביעה בסך 1.3 מיליון שקל לבית משפט השלום בפתח־תקווה נגד חברת הכספות ג'י־אס הייטס תעשיות בטיחות די־סי־אס (1997), בעלת 40 שנות ניסיון ומשווקת כספות בישראל ובעולם. באמצעות עוה"ד רפאל יולזרי ושי אברמוביץ' ממשרד גדעון פישר ושות' הם טענו כי "באוקטובר 2016 פרצו אלמונים ליחידת המגורים וגנבו את התכולה של הכספות. הפורצים הצליחו לפרוץ את שתי הכספות בנקל, תוך שעות בודדות (ולא יותר מ־3 שעות), כשהם עושים שימוש בחומר ניקוי ביתי, מוט ברזל ופטיש שמצאו ביחידת המגורים".
עוד טענו בני הזוג כי "הנתבעת מבטיחה ללקוחות כי הכספות שלה הן 'חברת הביטוח' הטובה ביותר עבור רכושם היקר וכי על מנת לפרוץ את הכספות שלה צריך להשקיע זמן רב מאוד ולהיות פורץ מקצוען עם הכלים המתאימים. המצגים שהפריחה הנתבעת התבררו כמשוללי יסוד, עם פריצתן של הכספות במהירות, בקלות מקוממת ובדרך בלתי סבירה משל היו עשויות מקופסאות פח".
לטענת התובעים, נגנב רכוש יקר שכולל בין היתר שעון יד מוזהב לגבר (פאטק פיליפ) המוערך ב־660 אלף שקל, שעון יד לאישה מזהב ויהלומים + צמיד זהב המוערכים ב־40 אלף שקל, צמיד זהב 14 קראט בסך עשרת אלפים שקל, טבעות, עגילים ומחרוזות, כשכל פריט מוערך באלפי שקלים. כן נטען כי בכספת היו חפצים בסך 250 אלף שקל של הוריו המנוחים של התובע.
הנתבעת, באמצעות עו"ד יפעת אילוק, מבקשת לדחות את התביעה על הסף במסגרת כתב הגנה שהגישה. לטענתה, "התובעים חיים במציאות מדומיינת שבה הם סבורים כי יצרנית כספות היא 'חברת ביטוח'. ההליך הוא תוצאה של רשלנות התובעים באי־עריכת ביטוח לתכולת ביתם — וילה בת 3 קומות בהרצליה פיתוח - למרות שצברו תכולה יקרת ערך. היעלה על הדעת כי כל בית שייפרץ, ותיגנב ממנו תכולת הכספת, יתבע את יצרנית הכספת?"
לטענת הנתבעת, "עבור כספת המכילה יהלומים בשווי 530 אלף שקל (כמו של התובעים, ל.ד) חברת הביטוח הייתה מחייבת את התובעים לרכוש כספת השוקלת 180 ק"ג לפחות", בעוד התובעים לא רכשו כספת במשקל כזה. הנתבעת טענה גם כי "במקרה הזה נראה כי לא הייתה פריצה, וככל שזו הייתה הרי שהייתה מבוימת ולתובעים לא נגנב דבר". עוד נטען כי בבית התובעים יש מטלטלין בשווי של מעל 2 מיליון שקל, אולם "הם נהגו ברשלנות ולא ערכו ביטוח תכולה". עו"ד רפאל יולזרי, בא כוח התובעים, מסר בתגובה לטענה כאילו הפריצה לא התרחשה: "פריצה הייתה, ולמגינת לבם של התובעים חפציהם יקרי הערך נגנבו".
עו"ד אילוק: "התובעים מצאו לנכון למלא את ביתם בחפצי אמנות, אקדח, תכשיטים וכו', בשווי של מיליוני שקלים, בלי לערוך ביטוח תכולה. כעת משביתם כביכול נפרץ, נעמדו התובעים מול שוקת שבורה בשל מחדלם ורשלנותם, ועליהם להלין על עצמם בלבד. הכספות נרכשו ממשווקים עצמאיים, ולא מהנתבעת, ובכל זאת התובעים מצאו לנכון להגיש נגדה את התביעה. הכספות שמייצרת הנתבעת עומדות בכל התקנים המחמירים. התביעה תידחה על הסף ולכל הפחות לגופה".
לפנייה לכתב/ת 
