yed300250
הכי מטוקבקות
    צילום : ידיעות אחרונות
    חדשות • 05.07.2017
    הסיפור שלא נגמר
    אריאל ליבנה

    ביום חמישי שעבר שודר בתוכנית "תיק בחקירה" ראיון עם רענן קרקליס, קצין המשטרה לשעבר שצילם את השחזורים בפרשות רצח דני כץ ודפנה כרמון. את רענן אני מכיר 10 שנים, מאז התחלתי לחקור את פרשת הארבעה שהורשעו ברצח כרמון. פעמים רבות ישבתי במרפסת ביתו ודיברנו על כך. לכן, כשראיתי את הקדימונים לתוכנית שמחתי, כי אולי קולם של המורשעים הזועקים לחפותם יקבל רוח גבית.

     

    אלא שלטעמי הראיון היה מאכזב, ושוב חזרו האמירות הנדושות: "לא העדתי על זה במשפט כי לא שאלו אותי", "דיווחתי בכתב לממונים", ו"בכלל לא הייתי חלק מהחקירה, 'כולה' צילמתי את השחזורים". אני לא יודע מה היה המניע של קרקליס להתראיין, אך זו הייתה הזדמנות חשובה לחשוף מה קרה שם, כשעוד אפשר.

     

    במהלך החקירה שערכתי סיפרו לי שבשנות ה־80 אלימות הייתה חלק אינטגרלי מהחקירה ולא היה מדובר רק ב”כמה כאפות”. סיפורים אלה מתאימים לטענות המורשעים בפרשות כץ־כרמון, שלצערם אינם יכולים להביא ראיות לכך. את שנעשה אין להשיב, אבל עדיין יש לבדוק אם בסופו של דבר התקבלו הודאות אמיתיות.

     

    בזמנו לא היה תיעוד אובייקטיבי של מה שקרה בחדרי החקירות, בזמן "רענוני הזיכרון" ובמהלך הנסיעות בין אתרי השחזורים. ומכאן החשיבות של סרטי השחזור שצילם קרקליס, שהם הראיות האובייקטיביות היחידות בפרשות אלה.

     

     

    בחייאת רענן, האם אינך יודע למה שלחו את פתחי ג’נאמה ל"רענון זיכרון" דווקא אצל החוקר שאת שמו הזכרת בראיון בטלוויזיה? עוד אמרת בראיון כי אחרי שמזכירים לנחקר להיכן להגיע בשחזור, אסור לצאת שוב לאותו שחזור. אם כך, האם לדעתך צריך לפסול גם את השחזור של עאטף סביחי בפרשת כרמון, מפני שיום לפני שצילמת אותו בווידיאו החוקרים לקחו אותו לסיור ב"אתרי השחזור" וטענו שלא הצליחו לתפוס בטלפון את המעבדה הניידת? ממש כפי שסיפרת בראיון שנעשה בהקשר לשחזור ברמת אדי של המורשעים בפרשת כץ.

     

    וזה באמת בסדר לדעתך שבסרט של עאטף שצילמת רואים ששנייה לפני שהגיעו למקום בו מצאו את הגופה ראש הצח"מ גחן לעברו והושיט אליו את יד שמאל? (כשהצגתי בפניך את הקטע הזה אמרת ש"גב המושב לא מאפשר לראות מה בדיוק קרה שם, ושאולי ראש הצח"מ 'גירד’ לעאטף בביצים").

     

    למחרת, בשחזור של כמאל סביחי, בפרשת כרמון, לפני ההגעה למקום הגופה, צילמת רק את ראשו של כמאל ולא ראו בצילום את אותו ראש צח"מ. האם כראש המעבדה הניידת לא ידעת שנוהל השחזורים של המשטרה מ־81' קובע ש"הצלם ימקם את עצמו בצורה שתיתן תמונה אמינה וברורה ככל האפשר לפי שיקול דעתו המקצועי"? האם הואילה לאמינות הסרט העובדה שראש הצח"מ לא הופיע בו? ומדוע דווקא אז ושם לא ראו אותו?

     

    מבחינה משפטית לא היה צורך בשחזורים משום שהמורשעים ברצח כץ וכרמון הודו והפלילו את עצמם ואת חבריהם. נכון גם שכל הערכאות השיפוטיות בישראל דנו בעניין וחזרו ופסקו שהמורשעים אכן אשמים. חרף זאת, אני בטוח שאם מישהו יהיה מוכן סוף־סוף לספר בכנות מה בדיוק קרה בשחזורים בכלל, ב"רענון הזיכרון" של פתחי בפרט, ובחדרי החקירות - אפשר יהיה להתייחס אחרת לכל עדויות החוקרים בפרשיות עגומות אלה. √

     

    ד"ר אריאל ליבנה, קרימינולוג ואיש שב"כ בגמלאות, חוקר את ההרשעות בפרשת חנית קיקוס ודפנה כרמון ז"ל וערך את התחקיר לסרט "מערבולות"

     

     


    פרסום ראשון: 05.07.17 , 23:07
    yed660100