"מכרה את המפעל ורוצה אותו בחזרה"
"טרי וחלק 2" תובעת מהחברה 37 מיליון שקל • לטענתה, "כנראה יש בזוגלבק מנהלים שהתנגדו להסכם מכירת המפעל ופועלים להכשילו" • זוגלובק: "לא הפרנו כל הסכם"
תביעה של כ־37 מיליון שקל הוגשה באחרונה לבית המשפט המחוזי נגד חברת זוגלובק בטענה כי הפרה הסכם למכירת מפעל לשחיטה ולייצור מוצרי עוף בשלומי. את התביעה הגישה רוכשת המפעל, חברת "טרי וחלק 2".
לטענת התובעת, בתקופה שבה הופעל המפעל על ידי זוגלובק התפרסמו תחקירים, בין השאר על ידי התוכנית כלבוטק, ובהם עלו ממצאים מטרידים על התעללות לכאורה בעופות במפעל.
על פי כתב התביעה, שהוגש על ידי עורכי הדין בעז פייל ונעה אפיק ממשרד יגאל ארנון ושות', החליטה זוגלובק למכור את המפעל לטרי וחלק 2, ולשם כך התקשרה עימה בהסכם להעברת כלל הפעילות של המפעל. בה בעת התחייבה זוגלובק, כך נטען, להמשיך לרכוש מוצרים מהמפעל במחיר קבוע שהדרך לחשבו נקבעה מראש.
על פי הנטען, הפרה זוגלובק את ההסכם בסמוך לאחר שנחתם, סירבה לרכוש את מוצרי העוף במחירים שהתחייבה עליהם ואף פעלה מול גורמים שונים בשוק כדי לטרפד את יכולתה של הרוכשת להמשיך ולהפעיל את המפעל.
כמו כן, נטען כי לתובעת יש חשש של ממש כי גורמים בהנהלת זוגלובק התנגדו למכירת המפעל, ובאמצעות הפרות ההסכם מבקשים להביא לידי ביטול ההסכם ולהשבת המפעל לידי זוגלובק. "במהלך המו"מ בין הצדדים מסרו נציגי זוגלובק לתובעת כי החליטה להפסיק את הפעלת המפעל ולהרחיק מעצמה את פעילות השחיטה בשל פרסום שלילי שנלווה להפעלת המפעל על ידי זוגלובק. כיום מבינה טרי וחלק כי כנראה בהנהלת זוגלובק היו ויש עדיין מנהלים ועובדים שהתנגדו למכירת המפעל וסברו כי נכון יותר שזוגלובק תמשיך להפעילו. ייתכן שחלק מאותם אנשים פעלו ופועלים במתכוון להכשיל את ההסכם במטרה להחזיר את המפעל לידי זוגלובק".
התובעת טוענת לנזקים אדירים שנגרמו לה בשל הפרת ההסכם. בין השאר, נטען כי זוגלובק קיבלה מוצרים בשווי של יותר מ־6 מיליון שקל בלי ששילמה תמורתם. טרם הוגש כתב הגנה. את זוגלובק מייצג עו"ד ראובן בילט.
מזוגלובק נמסר אתמול בתגובה: "חברת זוגלובק לא הפרה כל הסכם. בקשת התובע לצו 'עשה מיידי' נדחתה על ידי בית המשפט. ולגופו של עניין, זוגלובק תגיב בפני בית המשפט, לרבות הגשת תביעה נגדית".
לפנייה לכתב/ת 
