yed300250
הכי מטוקבקות
    יובל חן
    חדשות • 22.10.2017
    הבדל של יום ולילה
    אין אבות גרושים שלא מכירים את זה: אחרי יום כיף עם הילד, הם חייבים להחזיר אותו לבית האם, כי הסדרי המשמורת לא מאפשרים שהוא יישאר ללון • החלטה משפטית חדשה קובעת שילד יוכל לישון אצל אביו — מבלי להוכיח, כפי שהיה עד עכשיו, שהדבר לא יפגע בו • במקרה שהאם מתנגדת, היא תצטרך להוכיח בבית־משפט שהלינה מזיקה לילד
    יורם ירקוני

    בתי־משפט לענייני משפחה נדרשים לא אחת להתערב בוויכוח הנפוץ בין הורים שהתגרשו: איפה יישן הילד? האם זה טוב שיש לו שני בתים שונים, או שלמען בריאותו הנפשית עדיף לו לישון תמיד באותה מיטה — בביתו של ההורה שקיבל את המשמורת עליו.

     

     קראו עוד: "איך זה שלפני הגירושין הייתה לי יכולת הורית?" | תלם יהב וגואל בנו

     

    מעכשיו ברירת המחדל היא שהילד יכול לישון אצל האב (או אצל האם במקרה שהמשמורת אינה אצלה) בכל ביקור. רק אם יוכח שהדבר גורם נזק לקטין, הדבר יימנע.

     

    ההחלטה החדשה של השופט ארז שני, מבית־המשפט לענייני משפחה בתל־אביב, משנה את הנוהג האוטומטי שהיה קיים עד היום בנושא הלינות ומאזנת את נושא הלינה בין ההורה שיש לו משמורת וההורה שאין לו משמורת. מאחר שברוב המקרים האם מקבלת את המשמורת על הילד והאב מקבל הסדר ראייה כמה פעמים בשבוע — יש בהחלטה זו בשורה משמעותית לגברים הגרושים שרוצים לבלות עם ילדיהם זמן איכות באווירה נינוחה ורגועה ומעוניינים שהילדים יוכלו להישאר לישון אצלם. כמובן, אם האב הוא זה שמחזיק במשמורת, האם תוכל ליהנות מפסק הדין החדשני.

     

    "כאשר הורה חפץ לשהות עם ילדו וגם להלינו בביתו, ואין זה משנה האם מדובר באם או באב, זכותו לעשות כן", קבע השופט שני. "הכלל הוא שגם קטין המצוי במשמורת אמו לן אצל אביו אלא אם האם תוכיח כי נשקף סיכון לקטין או הדבר סותר את טובתו".

     

    עד היום הגברים (ברוב המקרים) היו צריכים להוכיח כי הלינות אצלם עולות בקנה אחד עם טובת הקטין ויש להם "יכולת הורית". מעכשיו מספיק שהאבא מעוניין שבנו יישאר ללון כדי שהדבר יתאפשר. כלומר, ברירת המחדל היא אפשרות ללינה בכל ביקור אצל ההורה שאינו מחזיק במשמורת. אם ההורה המחזיק במשמורת חושב כי הלינות מזיקות לילד, עליו להוכיח זאת בבית־המשפט.

     

    במקרה שבו ניתן פסק הדין מדובר בתביעה של אב שרואה את בנו בן השבע שלוש פעמים בשבוע לפי הסדר הראייה שנקבע עם בת זוגו לשעבר (ההורים מתגוררים באותה עיר באזור המרכז). במסגרת ההסדר הילד נשאר ללון בבית אביו רק יום אחד באמצע השבוע, אך לא בסוף השבוע.

     

     

     
    עו"ד שמואל מורן
    עו"ד שמואל מורן

     

     

     

    באחרונה ביקש האב באמצעות פרקליטו, עו"ד שמואל מורן, לאפשר לבנו ללון אצלו גם בכל סוף שבוע שני. האם ופרקליטה, עו"ד רפי שדמי, התנגדו לבקשת האב בטענה כי "עניין הלינה אינו נחוץ או חיוני לשימור הקשר הטוב בין האב לקטין". האם גם ביקשה ששירותי הרווחה יערכו תסקיר בנושא.

     

    השופט שני לא השתכנע. "קשה להבין מה הסיכון שיישקף לקטין אם ילון בבית אביו לילה נוסף בנוסף לאמצע השבוע גם בסוף השבוע", קבע בהחלטתו. עם זאת, השופט השאיר לשירותי הרווחה את האפשרות לבחון את הנושא ולציין אם יש משהו שיכול לפגוע בקטין אם ילון אצל אביו בסופי השבוע. "ציינתי את ברירת המחדל כדי שתהיה ברורה לכל", חזר והדגיש.

     

     
    עו"ד רפי שדמי
    עו"ד רפי שדמי

     


    פרסום ראשון: 22.10.17 , 23:29
    yed660100