שרשרת חסינות

אחד הביטויים האהובים על ראשי רשת לתיאור מלאכתם הוא "טלוויזיה ערכית". ובכן, הרבה "ערכיות" הייתה בתגובה שלהם לתחקיר של נבו זיו ורז שכניק, שפורסם בשבוע שעבר במוסף זה וחשף עדויות מטרידות על התנהלותו של רועי סטריקובסקי, עורך בכיר בתחום הריאליטי.

תחילה תקפו שם "חברות תקשורת אחרות" שמנסות, לשיטתם, "להסיט את האש מעצמן", כאילו שזה רלוונטי לטענות כה קשות; אחר כך נמסר שהחברה "רואה בחומרה" את נושא ההטרדות המיניות, אבל "לא הגיע מידע או תלונה" בעניין סטריקובסקי; ולסיום קבעו שאם יפנו אליהם הם יבדקו במה דברים אמורים.

ובכן, ארבעה עמודים עמוסים בתיאורים עקביים על דיבור מטונף, הודעות מיניות באמצע הלילה וחניקות (!) לא הספיקו לרשת כדי להיחשב "מידע או תלונה", שבעקבותיהם יש לפתוח בבירור מקיף על מה שנעשה בהפקות שלו עבור רשת. מאחורי הקלעים, בחברה גם ניסו לבדל את עצמם מסטריקובסקי ולטעון כי הוא למעשה לא עובד שם. אבל גם התגובה שלו, שלא כללה הכחשה מפורשת של הטענות, לא גרמה להם להצהיר פומבית כי הסדרה שהוא כותב עבור רשת על עולם הריאליטי נכנסת עמוק לאדמה. אגב, מעניין אם יש שם דמות של עורך שלכאורה מטיל אימה על העובדות.

רשת, למרבה הצער, אינה חריגה. גם שאר הגופים שעבדו עם סטריקובסקי גילו מחדש את שלושת הקופים. ולאור התגובות הנרפות נוכח התחקיר, אין אלא לומר כי הנפגעות הן שוב הנשים שהסכימו לגולל באומץ את סיפורן.

הן, שחשבו כי ריבוי המקרים ועוצמתם יסייעו בניקוי הרעלים של התעשייה, גילו לתדהמתן שזאת בקושי מכה קלה בכנף. כעת, הבחירה שלהן לדבר בעילום שם נראית מובנת מאליה: הרי העדויות לא הובילו להליכים משמעותיים. אפילו הכוכבים והכוכבות הדעתניים והשנונים לא אמרו מילה בזמן שהם מוסיפים לקדם את "מהפכה במטבח". אז מה זה משנה אם הפנים של המעידות גלויות?

למרבה הצער, זה לא חריג כשעסקינן בדמויות כגון סטריקובסקי. גם קשת גוננה בגופה על יורם זק וההתנהלות הדוחה שלו, שנחשפה במיילים המדוברים וגם בעדויות של דנה רון ואור סיונוב. טאלנטים באים והולכים, אבל ה"גאונים" שיודעים להפיק רייטינג מקש הם המצרך הנדיר. להם יש שרשרת חסינות, שעלולה להוביל לעוד מקרים דוגמת אלו שתוארו בתחקיר. ולעזאזל שהשנה היא 2017 ומסביב מתחוללת מהפכה היסטורית. כאן עדיין אפשר לטמון את הראש בחול.