תביעה: "גולף הסתירה רשת אאוטלט מהדוחות"

מפעילת חנויות העודפים של רשת גולף, חברת זיקו סקיי, טוענת שהרשת העלימה מדוחותיה הכספיים הציבוריים מכירת סחורות בסניפי רשת אאוטלט "נסתרת" במטרה להציג ביצועים טובים יותר. הטענה עולה בתביעה של כ־12 מיליון שקל שהגישה המפעילה נגד הרשת במסגרת סכסוך בין הצדדים. גולף מכחישה את הטענה.

בתביעה טוענת המפעילה כי "לפי הדוחות, העודפים של קבוצת גולף נמכרים במקום אחד, רשת ספרינט, אך למעשה הם נמכרים גם ברשת אאוטלט ('הרשת הנסתרת') שאינה מופיעה בדוחות הכספיים הפומביים. דוחות קבוצת גולף לבורסה אינם מתארים את המצב לאשורו בחברה".

לטענת התובעת, "עודפים, מלאים וסוג ב' של תחום אופנת הבית ברשת האאוטלט 'נעלמים' או 'מועלמים' בדוחות של גולף, וזאת כנראה כדי להקל על מדדי הביצועים של החברה. לפי הדוחות התובעת מוגדרת רק כמפעילה של רשת ספרינט, בעוד שבפועל התובעת קיבלה מנדט לטפל ולהיפטר מכלל העודפים של גולף. מכירות רשת ספרינט ב־2017 מהוות פחות מ־50% ממכירות המיזם המשותף, ובכך הופכת לכאורה פעילות התובעת לקטנה יותר, כזו היכולה להיעלם בדוחות הציבוריים ולא צריכה להיות מדווחת לציבור".

זיקו סקיי הגישה לבית המשפט המחוזי תביעה נגד קבוצת גולף בטענה לנזקים כלכליים כבדים שנגרמו לה לכאורה מהמיזם המשותף שלה עם קבוצת גולף. "לב התובענה עוסק בתשלום הולם והוגן לתובעת עבור חלקה במיזם שיצרה עם קבוצת גולף ב־2015, למיקור חוץ של כל פעילות מכירות העודפים, ניהול 18 חנויות – כל רשת ספרינט וכל רשת האאוטלט", נכתב בכתב התביעה.

לטענת התובעת, קבוצת גולף מבקשת לפרק את המיזם ועליה לפצות את התובעת על אובדן הכנסות והוצאות ששילמה. "מיזם משותף זה יצר הכנסות מרובות לגולף. כך, למשל, המיזם יצר לתובעת הכנסות של יותר מ־100 מיליון שקל ורווחיות ללא סיכון. לעומת זאת, מרבית ההכנסות של התובעת מהמיזם המשותף נדחו והופנו לבניית המיזם ולהשקעות בו". נטען בתביעה.

את התובעת מייצגים עוה"ד רן אפק ויהודה בוקוולד.

מרשת גולף נמסר: "התביעה משוללת יסוד. באוקטובר הודיעה החברה למפעיל על סיום ההתקשרות עימו, כדי לבצע העברה מסודרת של הפעלת החנויות לרשת גולף ולאפשר למפעיל לסיים את ההתקשרות עם העובדים. קבוצת גולף תפעל כדי לקלוט את העובדים באותם התנאים. למרבה הצער, המפעיל לא שיתף פעולה ולכן גולף נאלצה להגיש תביעות לפינוי החנויות. בניסיון למנוע את הפינוי הוגשה על ידי המפעיל התביעה, שהיא חסרת עילה ושחר, המבוססת על נתונים חסרי יסוד. החברה מדווחת כנדרש על פי דין".