לוחם אחד. שתי ברכיים. לוחם צה"ל אשר שירת בסוללה קרבית של חיל התותחנים בלבנון בין השנים 1996 ל־2000, הגיש בשנת 2006 תביעה נגד משרד הביטחון להכרה בתסמונת כאב שממנה הוא סובל בשתי ברכיו, ככזו שנגרמה במהלך ועקב שירותו הצבאי.
משום מה, החליט משרד הביטחון לפצל את הדיון בתביעתו של הלוחם ושלח אותו לרופא אחד אשר קבע כי כאביו בברך שמאל קשורים לשירות, ולרופא אחר אשר קבע שנים לאחר מכן כי כאביו בברך ימין אינם קשורים לשירות. הלוחם, המיוצג על ידי עו"ד גיא נסים - העוסק בתביעות ביטוח ובייצוג נכי צה"ל - הגיש ערעור על החלטה זו לוועדת הערעורים. אולם השופט בוועדה קיבל את עמדת משרד הביטחון וקבע שעל אף שברך שמאל הוכרה, אין להכיר בברך ימין. באופן חריג ולא מקובל בתביעות נכי צה"ל, החליט גם השופט לחייב את הנכה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל לטובת משרד הביטחון. בפסק דין שניתן בשבוע שעבר על ידי בית המשפט המחוזי בת"א, התקבל ערעורו של הנכה ונקבע כי קיים קשר סיבתי בין הכאבים בברך ימין לבין שירותו הצבאי של המערער.
השופטת עינת רביד, שאליה הצטרפו השופטים ישעיהו שנלר וד"ר קובי ורדי, הביעה פליאתה על "החלוקה הלא ברורה" שביצע משרד הביטחון, כאשר שלח את המערער לבדיקת ברך שמאל אצל רופא אחד ולבדיקת ברך ימין אצל רופא אחר. "כאילו מדובר היה בשני אנשים שונים ולא בזוג ברכיים של אותו חייל, שעברו אותו שירות צבאי בדיוק באותם תנאי שירות... חלוקה זו של הבדיקות לטעמי אינה ראויה. מדוע לא לבחון את שתי הברכיים בבת אחת אצל מומחה אחד? מדוע כל ברך נבחנה על ידי מומחה נפרד? מדוע יש להמתין לסיום בדיקת ברך אחת ורק לאחר מכן להתחיל בבדיקת הברך השנייה? נראה, שלו היו שתי הברכיים נבדקות אצל מומחה אחד, שהיה רואה את מכלול תנאי השירות של המערער, כי אז היה נחסך מן המערער עינוי דין", קבעה.
השופטת רביד גם מתחה ביקורת על ההחלטה לפסוק הוצאות לחובת הנכה: "הופתעתי לראות כי בתיק פשוט של נכה צה"ל מוכר, אשר לא הייתה בהתנהלותו כל אירוע חריג, נפסקו על ידי הוועדה הוצאות בשיעור כולל של 10,000 שקל. איני סבורה כי בתיק נכים רגיל של מערער, ששירת בצה"ל, מן הראוי כי ייפסקו הוצאות לחובת הנכים כדבר שבשגרה". בית המשפט המחוזי ביטל הוצאות אלה, ובנוסף חייב את משרד הביטחון בתשלום הוצאות לנכה בסך 5,000 שקל.
עו"ד גיא נסים, שייצג את הנכה, מסר בתגובה: "מלכתחילה הצבענו על כך שמדובר בסיפור קפקאי לחלוטין. האם הברכיים לא שייכות לאותו חייל? האם ברך אחת סחבה פגזים בלבנון וברך אחרת לא? מרשי חש שהצדק נעשה בבית המשפט המחוזי, בטח גם בכל הקשור להחלטה התמוהה בחיוב לוחם צה"ל שנפצע למען המדינה, בתשלום הוצאות לטובת המדינה על זה שהעז לתבוע זכויותיו ממנה".
