דנקנר עירער: "שמי נפגע"

"בית המשפט התעלם מחקירותיו של נוחי דנקנר ברשות לניירות ערך והציג תמונה חלקית בלבד". כך טען נוחי דנקנר, בעל השליטה לשעבר באי.די.בי, בדיון בערעור שהגיש לבית המשפט העליון על הרשעתו בהרצת מניות ועל העונש שנגזר עליו. הדיון הממושך התנהל לפני השופטים ניל הנדל, ג'ורג' קרא ודוד מינץ. עו"ד מיכל רוזן־עוזר, המייצגת את דנקנר עם עו"ד אפרת ברזילי, טענה כי "בית המשפט הסיט הצידה את כל הראיות שהיה בהן כדי להראות שלא הייתה לדנקנר כוונה להשפיע על השער". היא הוסיפה כי "בית המשפט בכלל לא בחן את האפשרות אם דנקנר ראה את רכישת המניות בידי איתי שטרום ככדאית מבחינה כלכלית וככזו שנותנת בו אמון". דנקנר הורשע לפני שנתיים בהרצת מניות סביב הנפקת מניות שביצעה אי.די.בי בפברואר 2012, ונגזרו עליו שנתיים מאסר וקנס של 800 אלף שקל. על פי הכרעת הדין, בסמוך להנפקה שבה גייסה אי.די.בי יותר מ־300 מיליון שקל מהציבור רכש בנקאי ההשקעות איתי שטרום מניות אי.די.בי בהיקף של 42 מיליון דולר, בהנחיית דנקנר, כדי להעלות את ערך המניות.

"שטרום לא היה איש קש"

גם שטרום עירער על ההרשעה ועל העונש שקיבל, שנת מאסר בפועל וקנס של חצי מיליון שקל. עורכת דינו, איריס ניב־סבאג: "הכרעת הדין תלושה מהראיות. שטרום לא היה איש קש של דנקנר, הוא רכש את המניות בכספו, לא ניתן לו תמריץ, הוא נטל את הסיכון ואת הסיכוי. שטרום עידכן את דנקנר (ברכישות) כדי להדק את הקשרים איתו, וזה שיקול עסקי לגיטימי". שני הערעורים התמקדו בעד המדינה עדי שלג: "הוכחנו שקר של עד מדינה, הבאנו מומחה והוכחנו שהנחות העבודה של מומחה התביעה היו שגויות, הוכחנו ראיות שתומכות בסיפור שלנו, וביהמ"ש הרשיע בלי לתת את ההתייחסות הראויה", אמרה עו"ד ניב־סבג. עו"ד רוזן־עוזר הדגישה: "אין מחלוקת שדנקנר לא פגש את שלג מעולם. למרות זאת הופעל עליו לחץ להביא ראיות שמסבכות את דנקנר. תמורת עדותו שלג זכה לטובת הנאה מופלגת. לא הוגש כתב אישום נגד אשתו ונגדו אף שאין מחלוקת שביצע מעשים ששטרום ודנקנר לא ידעו עליהם".

בשל הטענות האלה מבקש דנקנר לבטל את הרשעתו, או לחלופין להקל בעונשו. "זה אדם שעשה למען החברה לא כדי לקבל משהו. מצבו מאז השתנה מאוד. יש לו משפחה תומכת ואוהבת, אבל שמו נפגע. הוא איבד קבוצה עסקית, איבד נכסים, פינה את ביתו, שילם 74 מיליון שקל בהסדר חוב", סיכמה עו"ד ברזילי.