בהרכב מורחב של תשעה שופטים, בראשות הנשיאה אסתר חיות, דן אתמול בג"ץ בחוק ההסדרה – שמאפשר למדינה להפקיע קרקעות פרטיות של פלסטינים בשטחים שעליהם כבר נבנו בתים של ישראלים.
עו"ד איל ינון, היועץ המשפטי של הכנסת, הסביר בדיון: "חוק ההסדרה נולד בשל התנהלות בעייתית ביותר של ממשלות ישראל לדורותיהן, שיצרה פער בלתי נסבל בין הדין ובין המציאות בשטח. רבים מחברי הכנסת חשים שהם לא יכולים להישאר אטומים ולהפיל על המתיישבים את מחדלי הממשלות. הפתרון לבעיה כרוך בהפעלת כלים משפטיים לא קונבנציונליים".
כיוון שהיועמ"ש מנדלבליט מתנגד לחוק בהיותו סותר חוקי יסוד, הוא לא מגן על החוק בבג"ץ ומי שעושה זאת הוא עוה"ד הפרטי הראל ארנון, שטען כי פסילת החוק תהיה התפרקות הריבונות של הכנסת.
נציג היועמ"ש, עו"ד ענר הלמן, הסביר בדיון מדוע משרדו מתנגד לחוק ומסרב להגן עליו: "לשיטת היועמ"ש לחוק הזה יש תכלית דומיננטית שהיא לא רגישה לזכויות אדם של מי שהזכויות שלו נפגעו - התושבים הפלסטינים שלהם יש זכויות במקרקעין. התכלית של חוק ההסדרה היא לא לבצע איזון, אלא לתת תמיד הסדרה לטובת ההתיישבות הישראלית בעיקרה".
