אור אדום למשטרה: החלטה של בית־המשפט המחוזי בנצרת מחדדת את ההנחיה באשר להגשת כתב אישום נגד אנשים, שנתפסים בפעם הראשונה עם סם קל לשימוש עצמי.

החוק בישראל קובע כי כל מי שנתפס עם סמים קלים תיפתח נגדו חקירה פלילית, גם אם החזיק בכמות קטנה לשימוש עצמי ולא למטרות סחר. כבר לפני כמה שנים הוציא היועץ המשפטי לממשלה הנחיה פנימית: לא להגיש כתב אישום נגד אנשים, שנתפסו בפעם הראשונה עם סמים קלים בכמות לשימוש עצמי (עד 15 גרם) - ולהזהירם בלבד. המדיניות הזו נועדה למנוע הסתבכות פלילית ממשתמשי הסמים הקלים, שכן במרבית המקרים מדובר באנשים נורמטיביים, עובדים, תורמים לחברה ומשרתים בצבא. הרשעתם רק עלולה לדרדר אותם ולפגוע בעתידם.

אלא שבגלל חוסר בהירות משפטית סביב ההגדרה של "שימוש בפעם הראשונה" המשיכה המשטרה, פעמים רבות, לנקוט הליכים פליליים נגד משתמשים, שאמנם נתפסו בפעם הראשונה עם כמות לשימוש עצמי, אבל בתמימותם סיפרו כי עישנו סמים קלים גם בעבר. בכמה וכמה מקרים אימצו בתי־המשפט את עמדת המשטרה.

מי שכנראה שינה את המציאות הזאת הוא צעיר בן 31 מתל־אביב, שנפל גם הוא קורבן למדיניות הדרקונית של המשטרה. מדובר בתושב תל־אביב, אזרח נורמטיבי לגמרי ללא עבר פלילי, שברשותו נתפסו סמים לשימוש עצמי. בתמימותו סיפר לחוקרים כי הוא נוהג לעשן קנאביס פעם בשבוע. אף שהוא מעולם לא נתפס קודם לכן עם סמים, הוגש נגדו כתב אישום בגין אחזקת סמים לשימוש עצמי.

עו"ד דוד יפתח

בית־משפט השלום החליט בסופו של דבר לא להרשיעו, אבל גזר עליו 150 שעות עבודה למען הציבור. אבל הצעיר ופרקליטיו, עוה"ד דוד יפתח ודן ענבר, החליטו להילחם עד הסוף וערערו לבית־המשפט המחוזי בנצרת.

השופט סאאב דבור וחבריו להרכב השופטות אסתר הלמן ויפעת שיטרית קיבלו את עמדתו וזיכו אותו, שכן הוא מעולם לא נתפס קודם לכן עם סמים.

השופטים קבעו: "הפרשנות של המשטרה להנחיית היועמ"ש צרה, ומרוקנת מתוכנה וממטרתה את הנחייתו. לא היה מקום להגיש כתב אישום. הרשות (המשטרה) התנהלה באופן המנוגד למדיניות המוצהרת של התביעה".