בית המשפט המחוזי בתל־אביב קבע אתמול כי עיתון "הארץ" והעיתונאי אורי בלאו אחראיים לחשיפתה של ענת קם כמקור עיתונאי ולנזק שנגרם לה בשל כך.

לפני תשע שנים מסרה קם לבלאו כ־1,500 מסמכים סודיים שהוציאה באופן בלתי־חוקי מלשכת אלוף פיקוד המרכז, יאיר נווה, שם שירתה שנה לפני כן כפקידה. בלאו פרסם סדרת כתבות שבהן הוצגו חלק מהמסמכים המקוריים, מה שאיפשר לשב"כ לחשוף שקם היא המקור. היא הורשעה בעבירות ריגול חמור ומסירת ידיעה סודית ונידונה לשלוש וחצי שנות מאסר.

לאחר שחרורה מהכלא הגישה קם תביעת נזיקין בטענה כי בלאו ו"הארץ" גרמו ברשלנותם לחשיפתה כמקור. בית המשפט קיבל את טענות קם ופרקליטה, עו"ד אילן בומבך, וקבע כי הנתבעים חרגו מהפרקטיקה העיתונאית הנהוגה בהגנה על מקור והפעילו שיקול דעת לא סביר בפרסום המסמכים.

אורי בלאו | צילום: יובל חן

השופט רחמים כהן חייב את "הארץ" לשלם לקם, בשלב ראשון, החזר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך־דין של 75 אלף שקלים. בשלב הבא ייערך דיון על גובה הפיצוי שתקבל קם על הנזק שנגרם לה. היא מבקשת 2.6 מיליון שקל.