השופט, רעייתו והתיק נגד אמא של אורן חזן

האם היה אמור השופט רפי ארניה לפסול את עצמו מלדון בתיק בעניינה של אביבה חזן, אמו של חבר הכנסת אורן חזן, לאור ההיתכנות של היכרות מוקדמת בינו לבין הח"כ?

בימים אלו מתנהל בפני ארניה, שופט בית משפט השלום בראשון־לציון, דיון בתביעה שהגישה עיריית אריאל נגד אביבה חזן. העירייה תבעה את חזן בסכום של 30 אלף שקל בגין חוב ארנונה של מספר שנים שאותו, לטענתה, לא שילמה. החוב מתייחס לנכס בו שכנה "באבא גריל", המסעדה של המשפחה בעיר.

שמו של הבן, חבר הכנסת חזן, אומנם לא הוזכר בתביעה, אבל מספר חודשים אחר כך, בדצמבר 2017, הוגש באותה פרשה כתב אישום פלילי נגדו על תקיפת מנכ"ל עריית אריאל. בכתב האישום צוין כי האירוע הפלילי האלים בין השניים אירע בעקבות ויכוח על אותו חוב ארנונה שגררה המסעדה "באבא גריל" ובגלל עיקול שהוטל חשבונה של האם בשל אותו חוב. כתב האישום והאירוע שבמרכזו פורסמו בהבלטה ובחלק מאמצעי התקשורת אף צוין הרקע מדויק, החוב של אביבה חזן והעיקול על חשבונה. כתב האישום נגד ח"כ חזן, והקשר שלו לחוב הארנונה של אמו, עשה כותרות והיה מוכר מאוד.

מעבר לכך: אשתו של השופט רפי ארניה, עו"ד סוזי עוזסיני ארניה, היא עורכת דין מוכרת בפני עצמה ‑ ובנוסף גם דמות ציבורית ופוליטית בולטת המרבה להופיע בתקשורת ופעילה מאוד בליכוד. כאשר ערכה לפני כמה חודשים מסיבה, היה ח"כ חזן בין המוזמנים הבולטים לצד חברי כנסת נוספים מהליכוד. עו"ד עוזסיני ארניה גם כיכבה בכנס הליכוד האחרון באילת, שהתקיים החודש, והציגה עצמה כמי ששוקלת לרוץ לכנסת מטעם המפלגה. מאוחר יותר פורסם כי היא ויתרה על כוונה זו.

למרות כל הרקע הזה, לא מפריע לשופט ארניה ולמערכת המשפט, מבחינה ציבורית וערכית, שהתיק של אביבה חזן מתנהל בפני ארניה והוא לא פסל את עצמו ולו רק לצורך מראית פני הצדק.

יש לציין, כי השופט ארניה הציע פשרה לסיום התיק. על פי אותה פשרה, תתחייב אביבה חזן לשלם כמחצית מסכום התביעה נגדה ואילו תשלום הריבית, ההצמדה והוצאות משפט ושכר טרחה לעורך הדין של עיריית אריאל, יישארו לשיקול דעת והכרעת בית המשפט. עיריית אריאל הסכימה להצעת הפשרה של השופט ארניה, למרות שעורך דינה ציין, כי יש בה ויתור על מספר שנים של חוב ארנונה, שהתייחס לשנים 2006—2013.

גם חזן ופרקליטה הסכימו לפשרה, כפי שהוצעה על ידי השופט, אך מספר שבועות אחר כך נסוגו מהסכמה לגבי תשלום עבור ריבית והצמדה, והסכימו לשלם רק את החוב עצמו ‑ 14,807 שקלים ‑ בטענה שהצעת הפשרה של השופט ארניה גורמת לה עוול גדול. מלכתחילה טענה חזן, כי על מרבית החוב חלה התיישנות וכי התביעה הוגשה רק ב־2017, כי היא לא קיבלה הודעה מוקדמת על החוב ובכלל המסעדה בבעלותה רק מ־2013.

בדיון האחרון בתיק, באמצע השבוע שעבר, שיפר השופט ארניה מעט את הצעת הפשרה שלו, לפחות מבחינה טכנית, לפיה הצדדים יוכלו לטעון לעניין הריבית וההצמדה בסיכומים שיגישו בכתב לפני שיקבל את ההחלטה ועדיין הנושא שבמחלוקת, בעניין הריבית וההצמדה, יישאר לשיקול הדעת של בית המשפט. עכשיו השופט ארניה ממתין לראות אם אביבה חזן תסכים להצעתו האחרונה.

השופט ארניה הגיב באמצעות דוברת מערכת בתי המשפט: "הנתבעת בתיק נשוא השאילתה היא אמו של חבר הכנסת אורן חזן. אורן חזן עצמו אינו צד בתיק ולשופט אין כל היכרות עמו או עמה.

"זאת ועוד, עד לפנייה של העיתון לתגובת השופט, השופט לא ידע כי הנתבעת היא אמו של ח״כ חזן. השופט ארניה הצהיר שהוא עצמו לא נטל כל חלק באירוע המוזכר בשאילתה, שהתקיים ביוזמתה ובביצועה של רעייתו. על שופט לפסול עצמו רק אם קיימת לו קירבה ממשית לצד או לבן משפחתו. קירבה כזו אינה מתקיימת במקרה זה".