שלושה וחצי חודשים בלבד אחרי ש־א', בת 43, אם לשניים, עברה בדיקת ממוגרפיה שבסיומה נאמר לה שאין לה סרטן, התפרץ אצלה בדיוק באותו מקום של הבדיקה סרטן שד אלים עם גרורות, שאילץ אותה לעבור טיפולים קשים וגרם לה נזק כבד. שמונה שנים אחרי אותה בדיקה היא גם גילתה שאותו רופא שקבע כי אין לה סרטן לא היה רשאי לתת אבחונים ולנתח בדיקות, כי הוא אינו רשום כמומחה לרדיולוגיה במשרד הבריאות.
א', רופאה במקצועה, לא הייתה יכולה לשער בחלומותיה הרעים ביותר כי דווקא במכון ממוגרפיה, הפועל בבית החולים משגב לדך בירושלים בבעלות קופת חולים מאוחדת, היא תקבל אבחנה מוטעית שנעשתה על ידי רופא שאינו רשאי לאבחן בדיקות סרטן השד. בהמשך לכך הגישה א' לפני שלוש שנים תביעה לבית משפט השלום בירושלים לפצות אותה בסכום של עד 2 מיליון שקלים, בטענה כי הרופא, ד"ר ויקטור ליפקוביץ, טעה באבחון ובכך גרם לה נזק כבד, משום שהסרטן יכול היה להיות מטופל עוד בשלבים המוקדמים של המחלה. יתר על כן, לאחר שבאחרונה הרופא הגיש תצהיר לבית המשפט, במסגרת התביעה, התגלה לה לתדהמתה כי הוא בכלל לא מחזיק ברישיון של מומחה לרדיולוגיה בישראל, כנדרש לפי התקנות של משרד הבריאות, אלא רשום כבעל רישיון ישראלי של רופא בלבד, ללא כל מומחיות.
בעקבות חשיפת המידע המפתיע הגישו פרקליטיה של א', עוה"ד אסף פוזנר ואיילת שוורץ–אסף, ממשרד קמחי, פלד, פוזנר שילה, בקשה לבית המשפט להגיש ראיות לתיק התביעה לפיהן "לד"ר ליפקוביץ אין את הכישורים המתאימים לביצוע בדיקת ממוגרפיה וכי קופת חולים מאוחדת מפירה את הנחיות משרד הבריאות ומנהלת את מכון הממוגרפיה באופן לא תקין ולא בהתאם להרשאה שניתנה לה על ידי משרד הבריאות".
לפי התביעה, באמצע 2011, במהלך בדיקה עצמית בשדיים, הרגישה א' גוש בשד ימין. על כן פנתה מיד לרופאת המשפחה בקופת חולים מאוחדת. בהמשך לכך היא נשלחה למומחה לכירורגיה שמצא גרגור (גושים קטנים) ברקמת השד הימני. חודשיים אחר כך היא הגיעה לבדיקה אצל ד"ר ליפקוביץ במכון הממוגרפיה בבית החולים משגב לדך, שבה נמצאה סמיכות־יתר ללא גוש מוגדר. בפענוח בדיקת האולטרסאונד נכתב שהודגמו מספר ציסטות קטנות צלולות צמודות ושאין עדות לגוש מוגדר, אין גושים חשודים ואין עיוות מבני. לפי התביעה, לאחר הבדיקה אמר ד"ר ליפקוביץ לא' שבדיקת הממוגרפיה ובדיקת האולטרסאונד תקינות ושהיא יכולה להגיע בעוד שנה למעקב. אבל לאחר כ־3 וחצי חודשים הבחינה א' כי הגוש בשד גדל. רופא מומחה לכירורגיה כללית בקופת החולים קבע כי מדובר בגוש סרטני והוסיף כי כבר בבדיקת האולטרסאונד שד"ר ליפקוביץ ביצע הציסטות לא נראו כציסטות פשוטות וניתן היה לראות את הגוש כגידול ולא כציסטה.
על פי כתב התביעה, בגלל המחדלים בבדיקה הגוש הסרטני אובחן באיחור ותוך כדי כך הכפיל את גודלו והתפתחו גרורות בבלוטות הלימפה שבבית השחי. מקופ”ח מאוחדת נמסר כי התביעה מתנהלת כעת בבית המשפט והעובדות תתבררנה במסגרת ההליך המשפטי.
