העליון הכריע: גופשטיין ומרזל - בחוץ

בית המשפט העליון פסל אתמול את מועמדי מפלגת "עוצמה יהודית" ברוך מרזל ובנצי גופשטיין מהתמודדות בבחירות הקרובות לכנסת ה־22, זאת במסגרת דיון בערעורים שהוגשו בעקבות החלטת ועדת הבחירות המרכזית.

העליון קיבל פה אחד את הערעור בעניין גופשטיין וברוב דעות את הערעור בעניין מרזל, וקבע כי שניהם מנועים מלהתמודד בגין הסתה לגזענות. במקביל, דחה פה אחד את הערעור בכל הנוגע לראש רשימת "עוצמה יהודית", עו"ד איתמר בן־גביר, וכן את הערעור הנוגע לאי־פסילתה של רשימת "עוצמה יהודית". כמו כן נדחה הערעור על החלטת ועדת הבחירות שלא לפסול את "הרשימה המשותפת" מלהתמודד בבחירות.

גופשטיין. צילום: אלכס קולומויסקי

בפסק הדין שכתבה נשיאת העליון אסתר חיות היא דחתה את טענתו של גופשטיין כי פעולותיו במסגרת ארגון להב"ה אינן נובעות מגזענות אלא מתפיסה ערכית שנועדה למנוע התבוללות בישראל. "התמונה העולה מעיון בעשרות הראיות שהוצגו בפנינו היא ברורה, חד־משמעית וגלויה על פניה - מדובר במופעים מחרידים של הסתה שיטתית לגזענות המופנים נגד הציבור הערבי. גופשטיין מציג את הציבור הזה בהכללה כאויב וכמי שאין לקיים עימו כל מגע העשוי להתפרש כדו־קיום", נימקה הנשיאה חיות.

זוהי הפעם השלישית שבית המשפט העליון דן בעתירות לפסול את מרזל. על אף שמרזל סייג את דבריו בדיון בערעור ביום חמישי האחרון, השופטים לא התרשמו: "בהינתן העובדה שמדובר בהתנהלות החוזרת על עצמה באותה מתכונת ממש זו הפעם השלישית, מקובלת עלינו עמדת היועץ המשפטי לממשלה ולפיה מדובר בשיטת פעולה שבה נוקט מרזל בכל פעם שהוא מבקש להתמודד בבחירות לכנסת, ועל כן יש לייחס לדברים משקל נמוך ביותר, אם בכלל", כתבה חיות.

"דומה לבן־ארי - תלמיד אחר של כהנא - מרזל משוכנע אף הוא כי כל הערבים, ללא הבחנה, הם 'אויבים'. מרזל דוגל בתפיסה כי הארץ שייכת ליהודים בלבד וכי הערבים כולם מקומם בארצות ערב", נימקה חיות.

עו"ד בן־גביר מסר בתגובה להחלטה כי "בשמאל מבינים שבלי עוצמה יהודית אין רוב לממשלה ימנית ולכן הם נאבקים לפגוע בה, אבל עם ישראל מבין היטב שהמאבק הוא עקרוני". בן־גביר הוסיף כי: "הדרישה הראשונה של עוצמה יהודית תהיה לשנות את הרכב השופטים בבית המשפט העליון".

יו"ר ארגון להב"ה בנצי גופשטיין מסר בתגובה: "בג"ץ שוב מוכיח שהוא סניף של מרצ. חברת הכנסת יזבק שכתבה על סמיר קונטאר שהוא לוחם ושהאיד ואמרה שהיא מתגעגעת לנאצר לא נפסלת. לשיטת שופטי העליון לקרוא לרצח חיילים זה בסדר אבל מלחמה בהתבוללות היא פסולה".