בלש בלהב 433: "מתנכלים לי כי חשפתי שחיתות"

כתב תביעה שהגיש בלש בלהב 433, היחידה המשטרתית החוקרת את הפרשיות הרגישות והסבוכות ביותר, חושף לדבריו נקמנות מצד מפקדיו משום שהעז לחשוף "שחיתות משטרתית". הם מכחישים.

הבלש, בדרגת רס"מ, משרת ביחידת אתגר בלהב. הוא הגיש את התביעה לבית משפט השלום ברמלה באמצעות עו"ד אמיר טיטנוביץ' ובה הוא דורש מארבעה קצינים בכירים באתגר ובלהב לשלם לו פיצוי כולל בסך חצי מיליון שקלים. לדבריו, ההתנכלות החלה ב־2018 לאחר שדיווח לבכירים במשטרה כי אתגר קיימה אירוע חברתי בחוף בראשון־לציון ללא תשלום, בתקופה שבה ניהלה להב חקירה נגד גורמים בעירייה. לדבריו, האירוע אורגן על ידי סנ"צ בדימוס אבי סיקסיק. הבלש טוען כי לאחר שדיווח על האירוע בחוף גם ללשכת המפכ"ל הוא סבל מהתנכלות מצד ארבעה קצינים בלהב – מפקדו הישיר רפ"ק יוני ברכה, סנ"צ שי האוסליך שהיה ראש מפלג באתגר, נצ"מ חנן אדרי שהיה אז מפקד אתגר וכן סנ"צ סיקסיק. לדבריו, האוסליך קרא לו לשיחה ולתדהמתו ביקש ממנו להסביר מדוע חודש קודם לכן לקח מהשולחן במשרד ממתק קינדר בואנו שלא היה שייך לו. לדברי הבלש, לאחר מכן אמר לו האוסליך שהוא יודע על התלונות שהגיש בעניין החוף ודרש "דוח הסבר" בכתב.

בתביעה טוען הבלש כי לאחר מכן הוכנס לתיקו האישי מזכר על שיחה עם מפקדו הישיר, ובה העלה התובע בפניו את השגותיו על האירוע בחוף תוך שהוא מותח ביקורת על סיקסיק. הבלש טוען כי המזכר הועבר לאחר מכן לסיקסיק וכי מספר ימים לאחר מכן הוא נקרא ל"שיחת אזהרה" אצל האוסליך. לדברי הבלש, האוסליך הקליט את שיחתם, שבה העלה הבלש את טענותיו לגבי האירוע בחוף תוך שהוא מסביר מדוע ההתנהלות שם הייתה בלתי תקינה מצד קציני להב. עוד נטען בתביעה כי האוסליך הכין על הבלש "דוח מודיעין" שאותו צירף לתיקו האישי של הבלש ובו נאמר: "מתוכן הדברים עולה כי השוטר מחפש בכל דרך לפגוע בראש מפלג מבצעים אתגר (סיקסיק, א"ס)". בעקבות מינוי קצין בודק החליטה ראש אגף משאבי אנוש ניצב עינת גיל־צוברי להוציא את תמליל השיחה עם האוסליך מתיקו של הבלש ולגנוז אותו. הבלש טוען כי לאחר מכן דף ההערכה שלו "הורד בשלוש דרגות, מה שלא קרה מעולם ביחידה לאף אחד". עוד הוא טוען כי במהלך השיחות עם הקצינים שהתנכלו הוא הוזהר: "אתה תשב במשרד בלי לעשות כלום ותלך הביתה". כמו כן הוא טוען כי הוצא מקבוצת הווטסאפ של מפלג המודיעין באתגר וכי מאוחר יותר הועבר ליחידת אחרת "באופן זמני", זאת בעוד הוא נמצא בה עד היום. לסיכום כותב עו"ד טיטנוביץ': "עולה כי הנתבעים או מי מהם חברו נגד התובע, פגעו בפרטיותו ורמסו את כבודו. התובע הוא איש משטרה מסור, מקצועי וישר שביקש להתריע על התנהלות שנראתה בעיניו פסולה".

מהמשטרה נמסר: "תביעות מסוג זה מועברות לפרקליטות האזרחית לקבלת החלטה". פרקליטו של סיקסיק, עו"ד אהב כהן, אמר בתגובה כי לפני כשנה וחצי הגיש סיקסיק תביעת דיבה נגד הבלש. לדבריו, באחד הדיונים מתח השופט ביקורת על התנהגות הבלש. "מדובר בתביעה סתמית וטרחנית". מקורבי נצ"מ אדרי: "מדובר בתביעה קנטרנית שטענותיה ריקות מתוכן". לדבריהם, טענות התובע נבדקו במח"ש ועל ידי קצין בודק ולא נמצא רבב בהתנהלות אדרי. מקורבי האוסליך: "הכל שקר וכזב".