משפט חוזר לרומן זדורוב

זה היה משפט שנוי במחלוקת שלווה בערעורים, בממצאים חדשים שצצו, בחשיפות ששפכו אור חדש ובספקות גם מצידה של האם השכולה: אתמול, שבע שנים אחרי שהורשע, החליט בית המשפט העליון: משפט חוזר לרומן זדורוב (43) המרצה מאסר עולם בגין רצח הנערה תאיר ראדה.

הסיבה להחלטה הדרמטית הייתה למעשה כתובה על הקיר: עקבת נעל בזירת הרצח. אבל נראה כי במשך שנים איש לא נתן על כך את הדעת.

גופתה של תאיר בת ה־13 התגלתה ב־6 בדצמבר 2006 בשירותי בית הספר בקצרין שבו למדה, חמש שעות לאחר שנרצחה. כבר בתחילת החקירה אותרה על מכסה האסלה עקבה של נעל ועליה טיפות דם של הנרצחת.

החקירה העלתה כי העקבה הוטבעה סמוך מאוד לזמן הרצח וכי רק לאחר שהוטבעה זלג עליה דמה של הנרצחת. עוד התברר כי אין מדובר בטביעת הנעל של זדורוב, שנעצר מאוחר יותר בחשד לרצח.

תאיר ראדה ז"ל

בפרקליטות טענו כי מדובר בעקבה של אחד מאנשי ההצלה שנכחו בזירה לאחר הרצח.

עכשיו מתברר עד כמה דרמטית עקבת הנעל הזו: חוות דעת חדשה של מומחים קבעה כי מבחינה מדעית לא ייתכן כי דמה של הנרצחת המשיך לזלוג מגופה חמש שעות לאחר הרצח. עובדה זו סותרת את עמדת התביעה – ומלמדת כי מישהו אחר שהוא איננו רומן זדורוב, איננו איש הצלה ואיננו הצעירה א"ק ששמה נקשר בפרשה – היה בתא השירותים ברגעים שבהם נרצחה תאיר.

איך ייתכן שעד עתה איש לא חשב על הנקודה הזו? לשאלה הזו אין לפי שעה תשובה.

משפטו החוזר של זדורוב יתקיים בבית המשפט המחוזי בנצרת, שדן אותו למאסר העולם.

עקבת הנעל שהובילה למהפך

את ההחלטה על המשפט החוזר קיבל אתמול נשיא בית המשפט העליון חנן מלצר, ערב פרישתו לגמלאות. מלצר המליץ כי ההרכב במשפט החוזר לא יהיה זה שגזר על זדורוב מאסר עולם. ברגע שימונו השופטים למשפט החוזר יהיה עליהם לקבל החלטה דרמטית: האם לשחרר את זדורוב ממאסרו עד לסיום משפטו החוזר.

השופט מלצר נימק בהחלטתו כי מחוות הדעת החדשות עולה כי לא תיתכן נזילת דם מגופה כחמש שעות לאחר הרצח, וכי "המשמעות האפשרית של קביעה זו היא כי העקבה הוטבעה בזמן הרצח או סמוך לו – וגילוי זה איננו עולה בקנה אחד עם גרסת המדינה שלפיה העקבה הוטבעה על ידי מחלץ אלמוני שהגיע לזירה כחמש שעות לאחר הרצח... מאחר שמוסכם כי העקבה אינה שייכת למבקש (זדורוב) הרי שאם תתקבל עמדת המומחים קיים קושי להצביע על המבקש כמי שביצע את הרצח, ולכל הפחות יש בכך כדי להטיל ספק ממשי בגרסה כי הוא ביצע את הרצח".

ידיעה על העקבה מעוררת הסקרנות הזו פורסמה ב"ידיעות אחרונות" בנובמבר 2016.

מלצר התייחס לממצא נוסף של המומחים: "התברר עתה כי בתא השירותים השלישי (הסמוך לתא שבו בוצע הרצח) התגלה כתם דם של המנוחה, בניגוד למה שנאמר מלכתחילה בחוות הדעת כי אותו כתם דם נמצא בתא השני. לפי הנטען, אם יתברר כי נזילת הדם על העקבה נעשתה מיד בסמוך לרצח, הרי שנתון זה (של כתם הדם שנמצא בתא השלישי) עשוי לחזק את התיזה לפיה הרוצח נמלט מהתא השני (בו בוצע הרצח), לאחר שזה נסגר מבפנים – אל התא השלישי והחוצה, ומסלול זה עומד בניגוד למסלול ההימלטות שהמבקש הדגים בשחזור שערך". מדבריו עולה כי הוא אינו מייחס חשיבות לעדות בן זוגה של אולה קרבצ'נקו (א"ק), שקשרה אותה לזירת הרצח. מעורבותה לכאורה הועלתה בסדרת הטלוויזיה "צל של אמת".

מלצר סיכם ואמר כי לאחר שבחן את מכלול הפרשה מצא כי יש הצדקה למשפט חוזר.

בשיחת טלפון מהכלא לאחותו אמר אתמול זדורוב: "אני שמח, זה נותן תקווה, אלחם על חפותי". אחותו אמרה: "מהרגע הראשון אמרנו שרומן חף מפשע. אני בוכה מהתרגשות, הדופק עלה ל־200". רעייתו של זדורוב, אולגה, אמרה: "אני שמחה, קשה להאמין שזה סוף־סוף קרה".

סנגורו של זדורוב, עו"ד ירום הלוי, שב־2019 ביקש משפט חוזר בנימוק שבידיו עובדות חדשות, אמר אתמול: "זה יום חשוב מאוד לרומן, למשפחתו ולציבור".

משפטו של זדורוב, שהועסק בשיפוצים בבית הספר שבו נרצחה תאיר, לווה באינספור תהפוכות. שבועיים לאחר הרצח הוא הודה ברצח ואף שיחזר אותו. לאחר מכן חזר בו, אך למרות זאת ב־2014 הורשע ברצח. הוא עירער לעליון, והמחוזי הרשיע אותו בשנית. זדורוב שוב עירער לעליון. ערעורו נדון בפני שלושה שופטים, וב־2015 קבע רק אחד מהם שיש לזכותו מחמת הספק, ולפיכך הוא הוחזר לכלא. הוא ביקש לדון שוב בערעורו, ונדחה.

מהפרקליטות נמסר: "השופט מלצר הדגיש כי התוצאה בדבר עריכת משפט חוזר אין משמעה בהכרח כי זדורוב זכאי או כי עלה בידו להוכיח קיומו של ספק סביר באשמתו. לאחר שהתביעה תלמד את ההחלטה תיבחן עמדתנו באשר להמשך ניהול ההליכים מחדש במסגרת משפט חוזר".