השופטים בביקורת על הפרקליטות: מופתעים ששיחות של ישועה לא עברו לידי ההגנה

סנגוריהם של בני הזוג אלוביץ' טענו כי גילו במקרה התכתבות בין ישועה ליצחק הרצוג שלטענתם הוסתרה מהם, יחד עם שיחות של ישועה עם עוד אישים רבים, וסווגה כ"לא רלוונטית" • הפרקליטות: "לא הייתה שום הסתרה" • ראש הרכב השופטים, השופטת פלדמן תהתה: "אולי צריך לחזור למשטרה ולהגיד להם תבדקו מחדש?" • איריס אלוביץ' לישועה: "אני לא רוצה שנהיה 'ביביתון'", ישועה משיב: "היא אמרה שהיא רוצה להיות 'ישראל היום' בחלק מהדברים"

יום עדותו ה־16 של מנכ"ל "וואלה" לשעבר, אילן ישועה, הציף סוגייה מורכבת: חומרי חקירה שלא נמסרו על ידי הפרקליטות להגנה, ומציגים תמונה מורכבת יותר באשר לאישים ולנושאים בהם עסק ישועה. החומרים עוררו תמיהה וביקורת מצידם של השופטים.

במהלך חקירתו הנגדית של ישועה, הציגה עו"ד רוזן־עוזר, המייצגת את איריס אלוביץ', התכתבות בינו לבין יצחק בוז'י הרצוג לאחר ניצחונו בבחירות לראשות מפלגת העבודה. "זה לא מופיע ברול" טענה. רול הוא קובץ ההתכתבויות של ישועה שנלקחו מהטלפון שלו וסווגו כרלוונטיות עבור ההגנה. כלומר: החומר המדובר הוגדר על ידי הפרקליטות כ"לא רלוונטי". עו"ד ז'ק חן, סנגורו של שאול אלוביץ', הסביר כי גילה במקרה את ההתכתבות עם הרצוג רק לפני חודש. "עורך הדין של נתניהו, בועז בן צור, לא קיבל את החומר הזה בכלל", טען חן. "לקראת השימוע קיבלנו טבלאות אקסל של השיחות הטלפוניות של העד (הכוונה לישועה). רק בגלל לחיצה שגויה התגלו בפנינו מעל 900 אנשי קשר שהוסתרו מאיתנו".

ראש צוות התביעה בתיק 4000, עו"ד יהודית תירוש, הכחישה בתוקף כי מידע הוסתר: "לא הייתה שום הסתרה. הפרקליטות עוברת על חומרי חקירה לאחר שהמשטרה עושה חיפוש בסלולרי, אנחנו לא רשות חוקרת, אין לנו איך לעבור על כל החומרים בטלפון". היא הסבירה כי המשטרה מחפשת בנייד חיפוש ממוקד בלבד לפי מילות חיפוש על מנת למצוא חומרים רלוונטים — ואינה רשאית לעבור על כל הטלפון.

אך גם השופטים הופתעו שהחומר לא הועבר. השופט משה בר־עם אמר כי "נשגב מבינתי איך זה סווג חומר לא רלוונטי". ואילו ראש הרכב השופטים, השופטת רבקה פלדמן, פנתה לתובעת בביקורת: "לפי מה שאת אומרת החומר לא היה אמור להימסר להגנה. אני לא סתם שואלת כי אולי צריך לעשות בדיקה מחודשת? האם יש להגנה את כל התכתובות בפועל מהטלפון הזה של ישועה? אני שואלת כי אולי צריך לחזור למשטרה ולהגיד להם תבדקו מחדש". עו"ד תירוש השיבה: "אני לא יודעת ואני צריכה לברר. טלפון כמו שהוא, לא מועבר אף פעם בשלמותו".

ההתמקדות של ההגנה בשתי השיחות שהתגלו בין הרצוג לישועה נועדה להראות כי ישועה שמר על קשר עם פוליטיקאים אחרים — ולא רק נתניהו, ושפעל, בניגוד לדבריו, כ"מנכ"ל מעורב" באופי הסיקור באתר. (על ההתכתבות עם הרצוג — ראו למטה).

פרקליטו של רה"מ, עו"ד בן צור, הוביל חקירה אגרסיבית, חשף את משכורתו של ישועה ושיחה בה קילל ישועה את אלוביץ' בגסות. בנוסף, הוא טען כי ישועה נפגש עם פוליטיקאים רבים אחרים, ביניהם נפתלי בנט, איילת שקד, גדעון סער ורעייתו גאולה אבן, ואביגדור ליברמן. את נתניהו מעולם לא פגש לבדו.

במהלך הדיון הציגה עו"ד רוזן־עוזר שיחה מנובמבר, 2016, שהתקיימה בטונים צורמים בין ישועה לאיריס אלוביץ', שבה אלוביץ' אומרת: "'אני לא רוצה שנהיה ביביתון. אני רוצה שנהיה מאוזנים. מה האג'נדה שלנו?' למה איריס מתכוונת שהיא מדברת על איזון? מה צריך לאזן?". ישועה השיב: "את אומרת פה שהיא לא רוצה להיות ביביתון. לפני שני עמודים היא אמרה שהיא רוצה להיות 'ישראל היום' בחלק מהדברים. האיזון זה מילה פה שנזרקת בלי מטרה ברורה". לאחר שרוזן־עוזר אמרה כי אינו עונה על השאלה הוסיף ישועה: "יש נקודות לאיריס בהתכתבויות שהיא לא רוצה להיות ביביתון ובאותם שיחות היא אומרת גם ההפך. אי אפשר להביא ציוץ של ראש ממשלה לשעבר ולא לציין את התואר שלו כמו שהיא רצתה. אני לא יודע איך אני אמור להתייחס לשיחה שפעם אומרים לי ככה ופעם אומרים לי ככה".

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים