"וואלה לא עניין אותו, אתר חסר חשיבות"
צוות ההגנה של ראש הממשלה טען אתמול שהסיקור בוואלה לא עניין אותו: “וואלה לא היה חשוב עבורו, כמו אתר פורנו" • עורכי הדין של בני הזוג אלוביץ’ הגישו בקשה לקבלת כל ההתכתבויות שנמצאות בסלולרי של ישועה
חקירתו הנגדית של מנכ"ל "וואלה" לשעבר אילן ישועה, במסגרת שלב ההוכחות במשפט ראש הממשלה נתניהו, נערכה אתמול זה היום ה־12. צוות ההגנה המשיך בניסיונותיו להוכיח שנתניהו לא קיבל סיקור אוהד באתר – אלא ההפך.
ישועה נחקר במסגרת תיק 4000 על ידי עו"ד בעז בן־צור, סנגורו של נתניהו, שטען כי "וואלה" לא עניין את נתניהו מכיוון שהיה כלשונו "כמו אתר פורנו – נטול חשיבות". בן־צור הציג הוכחות, לשיטתו, שבניגוד לנטען בכתב האישום, במשך ארבעה שבועות מאז פגישה שהתקיימה בין הזוג נתניהו ובעלי האתר שאול ואיריס אלוביץ' בשנת 2013 – שבה הונחה לכאורה התשתית לעסקת השוחד – ועד לבחירות באותה שנה, "וואלה" סיקר באופן שלילי את ראש הממשלה והליכוד.
בן־צור העלה שורה של דוגמאות לפרסומים מחמיאים, לדבריו, למפלגות השונות, וטען שלא רק שאין סיקור חיובי לנתניהו אלא שהוא היה "שלילי ביותר".
השופטים, בראשות רבקה פרידמן־פלדמן, ביקרו את יעילות הדיון וטענו שאפשר לשאול את ישועה מדגמית ולא להציג בפניו חמישה קלסרים: "אנחנו יושבים פה שעה וחצי ושומעים את העד אומר שהוא מעריך וחושב. לא שמעתי על כתבה אחת שהוא מעורב בפרסום שלה. אנחנו לא צריכים אותו בשביל זה וגם לא בטוח מה המשקל של דעתו".
בן־צור השיב לביקורת השופטים: "אני מציג מאסה נכבדה של פרסומים באתר. התביעה עד עכשיו לא עשתה בדיקה והציגה כתבות בודדות, חשבה שזה ייצר פרדיגמה. היא לא עשתה דברים אלמנטריים, אז עכשיו צריך להראות לו את כל האתר. עשינו בדיקה של הסיקור באתר, ברובו הוא היה נגטיבי. סיפרו לנו שהיו עסקה ושוחד, וכרגע יש עשרות כתבות שליליות מסוף דצמבר ועד הבחירות שנערכו בחודש ינואר. זה עולם הפוך. ראש הממשלה לא העלה על דעתו שהוא מקבל שוחד. זה אתר שלא עניין אותו. יש היררכיה לכלי תקשורת – ערוצי טלוויזיה נגיד. זה אתר שלא קובע סדר יום".
בן־צור הציג לבית המשפט דוגמה: כתבה תחת הכותרת "העבודה מציגה: ביבי הפראייר, כך תפיק אירוע בזול", שעסקה בעלויות ההשקה של קמפיין הליכוד־ביתנו. בסרטון נראה דני אזולאי, מפיק האירועים של מפלגת העבודה, אומר: "מעולם לא הגעתי לסכומים האלה. 700 אלף? איך הגעתם ל־700".
בהמשך הציג בן־צור כתבה נוספת שנשאה את הכותרת "התחזית ל־2013 – נתניהו כאב קבוע בטוסיק" ואמר לישועה: "האתר השבוי, פירסמתם על לבני והרצוג פרסום מהסוג הזה?"
ישועה השיב: "לא העסקתי אנשים לפי השיוך הפוליטי שלהם. לא עסקתי עד אותה תקופה בגיוס עיתונאים למערכת. הגיוסים הראשונים שהבאתי היו טלי בן־עובדיה וינון מגל. תחילת הלחצים עליי היו כשבן־עובדיה הוזזה. היא לא עזבה בגלל ערוץ 10 אלא כי אמרו לי שהיא לא מקובלת על הזוג".
בעקבות הדיון אתמול, פירסם נתניהו פוסט בפייסבוק: "הטענה המרכזית בתיק התפור 4000 קרסה היום בבית המשפט. הוכח שבניגוד לטענת הפרקליטות, העד ישועה פעל לטובתם של פוליטיקאים רבים, אנשי עסקים וחברות מסחריות, ודאג להם לסיקור חיובי. לא רק שישועה דחה פניות של דוברי נתניהו והתעלם מקומץ בקשות מקובלות שהופנו אליו, אלא שבאותו הזמן הוא נענה היענות חריגה לבקשותיהם של יריביו הפוליטיים של ראש הממשלה, והעניק להם סיקור חיובי".
בתוך כך, עורכי הדין של נתניהו ושל שאול ואיריס אלוביץ', שגם הם נאשמים בתיק 4000, הגישו בקשה לגילוי חומרי חקירה בעקבות חומרים חדשים שהתגלו במהלך הדיונים האחרונים, הקשורים למכשיר הסלולרי של ישועה. ההגנה טוענת שהחומרים הוסתרו ממנה ופרקליטי הנאשמים מבקשים לקבל את כל ההתכתבויות והשיחות של ישועה בכל מכשירי הטלפון שלו הקשורות להתערבות בסיקור ובתכנים.