בימה"ש העליון הפך את ההחלטה: אושרה הייצוגית בפרשת הסלמונלה בטחינה "הנסיך"

ביהמ"ש העליון ביטל בשבוע שעבר את החלטת השופטת מיכל אגמון־גונן מביהמ"ש המחוזי בת"א לדחות על הסף בקשה לתובענה ייצוגית נגד מפעל הנסיך לייצור טחינה בפרשת הסלמונלה. בכך העליון אישר להציג את הסכם הפשרה בין הצדדים. השופטת ענת ברון מביהמ"ש העליון ביקרה את החלטת השופטת אגמון־גונן וקבעה כי "הנסיך ידעה על החשש להימצאות סלמונלה בטחינה הגולמית שבועיים לפני שהפרשה נודעה ברבים, ואף על פי כן לא הודיעה מיד לציבור ולמשרד הבריאות על החשד ואף הסתירה את המידע על הזיהום האפשרי".

התיק מוחזר למחוזי כדי שיורה על פרסום הסכם הפשרה ובחינתו לגופו של עניין. עלות ההסכם למפעל מסתכמת במיליון וחצי שקל, מהם 265 אלף שקל שכ"ט לעוה"ד דוד אור־חן, אסף נוי ושי אלמוג, והתחייבות להשקיע מיליון שקל בשדרוג מערכות המפעל. סלטי שמיר נמחקה מהתביעה.

בפרשה שנחשפה לפני חמש שנים גילתה סלטי שמיר חיידקי סלמונלה באריזות 1 טונות של טחינה גולמית שסיפק לו. יומיים אחר כך נמסרה הודעה דומה למפעל, ולמחרת שוב. למרות זאת המשיך הנסיך לספק טחינה גולמית בלי שנמסרה הודעה מתאימה על החשש לסלמונלה. רק שלושה שבועות אחר כך הודיעו מהנסיך לסלטי שמיר על החשש.

בשם הנסיך השיבו עוה"ד טנוס: "מרשתי שמחה שההליך חזר לביהמ"ש המחוזי".