הכוכב של רן

אחרי החלק האינפורמטיבי של הראיון ב"חדשות הבוקר" עם דובר צה"ל על התרסקות המסוק הצבאי, הגיע הדיון המתבקש על הצד התקשורתי. תזכורת עבור מי שלא הוצף שלשום בשמועות, פייק ניוז וגם בהפרות צנזורה בטלוויזיה (למשל הצגת חלקים מהמסוק וה"תנחומים למשפחות" של צ'ייני מרום ב"רשת"): שוב התברר שהעם לא מחכה שצה"ל יתעורר ויגלה שהשנה היא 2022. הפצת מידע כוזב, חלקי או רגיש למדי (למשל מותם של חיילים) היא תועבה, אבל זה מה יש. ועם זה הצבא אמור להתמודד.

ואכן, לתת־אלוף רן כוכב הייתה תשובה ניצחת לשאלה מה עושים בנדון. "הוצאתי הודעת גינוי בשם צה"ל כולו", אמר, "ולא רק בשם צה"ל! גם בשם המשפחות של עשרות, מאות, אלפי משפחות שמודאגות שהן שומעות באופן בלתי אחראי ברשתות החברתיות וגם על ידי אנשים וגם באמצעי התקשורת... אסור לעשות את הדבר הזה... אנחנו מבקשים שיתוף פעולה לא רק מהכתבים... גם מהציבור". טוב, אם דובר צה"ל גינה – הקבינט אישר צעד כה דרמטי? – והוא "מבקש" שיתוף פעולה מאזרחים שזקוקים למידע מהימן בזמן אמת ולא להטפות מוסר בדיעבד, נשמע שהעניין סגור. אולי ככה, בגינויים ובקשות, אפשר לחסל את הגרעין האיראני.

לאור תגובתו של כוכב, לא פלא שיועץ התקשורת ברק סרי נשמע מיואש. "אתה מבין שאנחנו נמצאים בעידן אחר?", הוא שאל, "אתה יכול לבקש, אתה יכול לגנות ואתה צודק במיליון אחוז. אבל חלילה באסון הבא שיקרה בתוך אוכלוסייה אזרחית זה יחזור בדיוק. אף אחד לא יוכל למנוע את הווטסאפים... יש לכם משהו חכם לעשות חוץ מלגנות את זה?". על כך הגיב כוכב בשלוש מילים שמסכמות את כל הסיפור שנקרא דובר צה"ל במאה ה־21: "מה האלטרנטיבה, חביבי?".

האלטרנטיבה, חביבי, בתור התחלה, היא להוציא את הראש מהחול. זה שכוכב יגיד "יש דובר צה"ל" והוא "הגוף היחידי שמוסמך, אמין, ממלכתי" זה לא חלק מהפתרון (ובמקרה של "אמין" זה אפילו מצחיק) אלא תמצית הבעיה: למערך הדוברות ויחסי הציבור הכי חזק במדינה יש את הגישה למידע הכי מדויק ואת הסמכות להפיץ אותו, אבל נדמה שאין לו רבע מושג איך להתנהל בצורה אקטיבית ויצירתית מול המציאות.

והמציאות, חביבי, רק תלך ותיעשה כאוטית יותר באירועים הרבה יותר קשים, ארוכים ומתגלגלים. מלחמה, למשל, זה משהו שקורה באזור מדי פעם. ואם כל מה שיש לדובר צה"ל להציע זה נזיפות, גינויים ו"מה האלטרנטיבה חביבי?", ייתכן שאחת המשימות של הצבא היא לחלץ את רן כוכב מהכוכב של רן.

בקטנה