דרעי הורשע בפעם השנייה
לאחר שהתפטר מהכנסת במסגרת הסדר הטיעון, הודה דרעי בעבירות מס בשתי פרשיות והורשע: "לוקח אחריות מלאה" • גזר דינו יינתן בשבוע הבא, והוא צפוי לעונש מאסר על תנאי וקנס כספי • דרעי לשופט: "קיבלתי את ההסדר בלב לא קל, לא רציתי לחזור למה שהיה לפני 20־30 שנה"
23 שנים לאחר שהורשע בשוחד, מרמה והפרת אמונים, וריצה עונש מאסר בפועל – חזר אריה דרעי אתמול לבית המשפט. דרעי הגיע מלווה ברעייתו יפה, הודה בעבירות מס בשתי פרשיות, והורשע בשנית.
כתב האישום נגד דרעי הוגש לפני חודש, לאחר שהודיע ליו"ר הכנסת וליו"ר ועדת הכנסת שאין בכוונתו לבקש חסינות מפני העמדה לדין פלילי. הוא מייחס לדרעי עבירות מסים לפי פקודת מס הכנסה וחוק מיסוי מקרקעין, לאחר הסדר טיעון עם היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט.
הסדר הטיעון עם אריה דרעי הוצג אתמול בבית משפט השלום בירושלים, בפני נשיא בית המשפט השופט שמואל הרבסט. לאחר מכן החל שלב הטיעונים לעונש, וגזר הדין יינתן בשבוע הבא.
על פי החלטת היועמ"ש, במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי דרעי יודה ויורשע בכתב האישום, וכי הצדדים יעתרו במשותף לכך שייגזר עליו עונש מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 180 אלף שקל.
כמו כן, הודיע היועמ"ש כי במסגרת שיקולי ההסדר הוא רשם בפניו את הודעת דרעי בדבר החלטתו להתפטר מהכנסת. על כן, ועל פי הדין ביחס למי שאינו נבחר ציבור, היועץ לא יטען בעניין הקלון בפני בית המשפט. בהתאם לכך, התפטר דרעי שלשום מהכנסת.
דרעי התייחס לכך שלא התבטא בשנים האחרונות על החשדות והאישומים נגדו: “אחרי כל מה שעבר עליי בשנים הללו, חשבתי שגם אם יש עבירות מס לטענת המדינה, בכל זאת למען האיזון, והעונש שקיבלתי בשנים האחרונות מעצם ההליך, העניין הזה ייגמר”. דרעי הוסיף כי אחרי שהחשדות הכבדים הוסרו ולאחר שנים של חקירה, הוא ציפה שלא יואשם: "התברר לי שהתבדיתי ויש כוונה להגיש אישום".
על הסדר הטיעון, שכלל את התפטרותו מהכנסת, אמר: "נטיית ליבי הייתה לא להסכים, חשבתי שאני בכל זאת איש ציבור. שקלתי והתייעצתי האם מותר לי על פי דין להתפטר מהכנסת ולהגיד לציבור 'בחרתם בי ואני בחרתי בחיים הקלים'. התלבטתי קשות. בסוף קיבלתי את זה במודעות, בלב לא קל".
על ההחלטה לא ללכת למשפט הוסיף: "אני מקבל אחריות אישית ומלאה על המעשים. ההסדר נעשה ברצוני ואף אחד לא כפה אותו עליי. אני יודע מה זה משפט, איך מתחילים, איך גומרים, כמה זמן זה ייקח. החלטתי שאני לא רוצה לחזור למה שהיה לפני 20־30 שנה, אלא בכוחותיי ובזמן שנשאר לי, להמשיך להשקיע בציבור, גם אם לא מהכנסת”.
עו"ד ירון גולומב מפרקליטות מיסוי וכלכלה הקריא את טיעוני הפרקליטות להסדר הטיעון, וציין כי בשני האישומים נגד דרעי מדובר באירועים חד־פעמיים. ביחס לפרשת עסקת גבעת שאול ציין כי אחיו של הנאשם, שלמה דרעי, הוא המתכנן והמבצע העיקרי של המעשים, ועל כן חלקו היחסי בעבירות הוא מוגבל.
ביחס לחומרת העבירות ציין גולומב כי בעת ביצוען היה דרעי נבחר ציבור, בנוסף לכך שמדובר בנאשם עם עבר פלילי, שהורשע גם אז בעת שהיה בעל מעמד ציבורי: "נבחר ציבור אמור להיות כמגדלור עבור כלל הציבור הנושא עיניו שיורה לו את דרך הישר, ובוודאי ח"כ לא אמור לעבור על החוק שהוא מחוקק".
לצד זאת, ציין את הנסיבות המקילות להסדר הטיעון: "הודאתו ונטילת אחריות על מעשיו, אמירתו הציבורית ופרישתו מחייו הפוליטיים משקפים שפיו וליבו שווים. הגעה להסדר טיעון בשלב מוקדם של ההליך טרם כתב האישום מהווה חיסכון משמעותי בזמן שיפוטי. יש להוסיף את תרומת הנאשם לחברה, ולקחת בחשבון את חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה – תשע שנים".
עורך דינו של דרעי, נבות תל צור, אמר בדיון כי "מדובר בהסדר סביר, ראוי ומידתי. האירועים התרחשו בכובעו של דרעי כאיש עסקים פרטי – אין זיקה לתפקיד ציבורי כלשהו בשני האירועים האלו. כל החשדות החמורים שהובילו לפתיחת החקירה נגנזו על ידי היועמ"ש”.
פרשת גבעת שאול שבה הורשע קשורה לעסקת נדל"ן מ־2013, שבה מכר דרעי לאחיו שלמה נכס בשכונת גבעת שאול בירושלים. על פי האישום, הדיווח לרשויות מיסוי מקרקעין היה חסר ועל כן מס הרכישה שנדרש שלמה דרעי לשלם הופחת שלא כדין. בגין כך הורשע דרעי בסיוע לעריכת הצהרה שאינה נכונה.
הפרשה השנייה קשורה ל"גרין אושן", קרן פיננסית להשקעות בארצות־הברית. לפי האישום, החל מינואר 2013, כשחזר לחיים הפוליטיים, הורה דרעי לחברה, ששילמה לו עמלת מגייס בגין גיוס משקיע לקרן, להעביר לאחיו שלמה את סכומי העמלות שלהם היה זכאי. בגין פרשה זו הוא הורשע בעבירות של הכנת דוח וידיעות לא נכונים, וכן אי־הגשת דוח ואי־ניהול פנקסי חשבונות.
לפנייה לכתב/ת 
