מבחן הפתק של פילבר

במוקד חקירתו הנגדית של עד המדינה במשפט נתניהו, מנכ”ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר, עמד אתמול בלוק נייר צהוב, מלא בהערות שכתב פילבר. שאלה מרכזית אחת נדונה באולם בית המשפט המחוזי: מתי נכתבו ההערות הללו - לפני או אחרי פגישתם של נתניהו ופילבר, אותה “פגישת הנחיה” בה הורה נתניהו לפילבר, כך לטענת התביעה, להיטיב עם בזק של שאול אלוביץ’.

סנגורו של נתניהו, בועז בן־צור, ניסה לטעון גם אתמול כי “פגישת הנחיה” כלל לא התרחשה. עד המדינה עמד על כך שהיא כן התקיימה. בשבוע שעבר, בעקבות עדותו של פילבר, תיקנה התביעה את כתב האישום באשר למועד בו התקיימה אותה פגישה.

במהלך הדיון התמקד בן־צור בדף מתוך אותו בלוק שעליו פילבר כתב את המילים “מיזוג בזק־יס דנה אישרה”. הכוונה היא לדנה נויפלד, יועמ”שית משרד התקשורת לשעבר. בן־צור טען כי מדובר בדף שפילבר הכין לעצמו לקראת הפגישה עם נתניהו, ולא אחריה - ולכן לא הייתה “פגישת הנחיה”. פילבר לא שלל את התזה הזו.

עו”ד בן־צור שאל את פילבר: “הזכרנו שראש הממשלה לא אמר לך אף פעם ‘דנה אישרה’”, ופילבר השיב: “אני לא חושב שהוא הכיר את דנה בכלל. המשפט הזה לא מתאר דברים שאמר ראש הממשלה”. בן־צור שאל שוב: “’מיזוג בזק־יס דנה אישרה’ זה לא דבר שאומר לך נתניהו”, ופילבר השיב: “נכון”.

כעת בן־צור עמד שוב על טענתו לפיה הפתק, שלכאורה פילבר כתב עליו את ההוראה מראש הממשלה, לא נכתב בהוראתו: “מה שאנחנו רואים שזה לא דברים של נתניהו. אנחנו רואים שאתה מכין חומר לקראת הפגישה עם נתניהו במייל שאתה שולח”. כאן עד המדינה משיב: “הגיוני. זה יותר הגיוני מההסברים שנתתי בחקירה”. כלומר: פילבר שינה, ולא בפעם הראשונה, את גרסתו.

נקודה נוספת שכתב פילבר על הדף ונדונה באולם היא המילה “אלוביץ’” ולידה סימן נקודותיים. כאן, טענה ההגנה, מדובר בדברים שכתב פילבר מפי אלוביץ’, ולא סיכום הנחיות של נתניהו באשר לאלוביץ’ כפי שטוענת התביעה.

נתניהו עצמו הגיע לבית המשפט במהלך הדיון. כשנשאל באשר לדבריו של פילבר על הבלוק הצהוב, בחר להשיב באנגלית: “Incredible” (“מדהים”). בהמשך העלה פוסט ובו הכריז כי “תיק 4000 מת. בבית המשפט הוכח היום: נתניהו לא הנחה את פילבר לעזור לאלוביץ׳ או לקדם את מיזוג בזק־יס. טענת התביעה התבססה על הטענה שנתניהו קיים פגישה עם מומו פילבר לאחר מינויו, שבה הנחה אותו לעזור לאלוביץ׳. בשבוע שעבר הוכיח עו״ד בועז בן־צור שהפגישה לא התקיימה במועד שטענה התביעה. היום הוכח ש’ראיית הזהב’ של הפרקליטות - נייר שבו פילבר לכאורה כתב את הנחיותיו של נתניהו לאחר הפגישה עימו - נכתב בכלל לפני שפילבר נפגש עם נתניהו”.

בפתח הדיון התייחס עו”ד בן־צור לבחירות 2015, שהסיקור של אתר וואלה במהלכן עומד במרכז תיק 4000: “מבחינתך, הסיקור בבחירות 2015 היה בגדר טראומה?” שאל בן־צור, ופילבר השיב: “כן, היה עוין. התחושה שלנו הייתה שהתקשורת לא מסקרת את המשחק הדמוקרטי אלא משתתפת בו. מבחינתנו נחצה קו אדום ביחסי תקשורת־דמוקרטיה”.

בן־צור שאל: “תאשר לי שנתניהו ראה את ערוצי הטלוויזיה כבעלי ההשפעה הגדולה ביותר”. פילבר השיב: “מאשר”, ובן־צור המשיך: “אם צריך לבחור סיבה שבגינה נתניהו בחר להיות שר תקשורת, תאשר לי שמה שעניין את נתניהו זה עולם המדיה”. על כך השיב פילבר: “חד וחלק”.