דריכות לקראת תשובתה של איראן לתוכנית התמריצים
טהרן הודיעה היום כי ב-15:30 תגיש תשובה כתובה לתוכנית "המקל והגזר" שהוצעה לה. התשובה תוגש לשגרירי המדינות העומדות מאחורי התוכנית. מאחר שאין לארה"ב שגרירות בטהרן, תוגש התשובה לשגריר שווייץ
מקורות דיפלומטיים בטהרן הודיעו היום (ג') כי ב-15:30 (שעון ישראל) תגיש איראן את תשובתה בנוגע לתוכנית "המקל והגזר", חבילת התמריצים שהציע לה המערב בתמורה להפסקת העשרת אורניום. מוקדם יותר היום, שידרה תחנת הטלוויזיה האיראנית הודעה לפיה תשובת איראן להצעה צפויה להגיע "בכתב, מאוחר יותר היום". עם זאת, נוכח ההתנהלות של טהרן בתקופה האחרונה, לא נראה כי היא מתעתדת להודיע כי היא מקבלת את התוכנית, מאחר שהיא דוחה מכל וכל את תנאי הבסיס שלה - הפסקת העשרת האורניום.
דיפלומט מערבי אישר לסוכנות הידיעות רויטרס כי התשובה האיראנית תוגש לשגרירי המדינות העומדות מאחורי התוכנית - רוסיה, סין, צרפת, בריטניה, וגרמניה. מאחר שאין לארצות הברית שגרירות בטהרן, תועבר התשובה האיראנית לשגריר שווייץ, שישמש כנציג מטעמה של ארה"ב. השגרירים יזומנו ללשכתו של מזכיר המועצה האיראנית לביטחון לאומי, עלי לריג'אני, המשמש גם כיו"ר צוות המשא ומתן של איראן לשיחות הגרעין, ושם תוגש להם התשובה הכתובה.
מוחמד סעידי, סגן יו"ר הוועדה האיראנית לאנרגיה אטומית, אמר לסוכנות הידיעות האיראנית "מֶהר" כי התשובה של איראן תהיה מקיפה, ותכין את הקרקע לחידוש השיחות על מנת להגיע להסכמה סופית. לדבריו, זו תהיה הזדמנות יוצאת דופן עבור אירופה להגיע להבנה עם איראן בנושא ולחזור לשולחן המשא ומתן. סעידי הוסיף כי מבחינתה של איראן נושא העשרת האורניום כלל לא עומד על הפרק.
תוכנית "המקל והגזר" נהגתה בתחילת יוני, והיא כוללת חבילה של תמריצים כלכליים ודיפלומטים, שמטרתם לשכנע את איראן להפסיק להעשיר אורניום.
איראן הודיעה כבר לפני חמישה שבועות כי תשיב להצעה ב-22 באוגוסט - זאת, למורת רוחן הגלויה של "פורום שש המדינות" שהציעו לה את החבילה, שקיוו לתגובה איראנית מהירה. העובדה שטהרן השהתה את תשובתה להצעה אף שימשה כקטליזטור לכינוס מחדש של מועצת הביטחון לעניין, ולהחלטה שקיבלה בסוף יולי, בה נקבע לטהרן אולטימטום של חודש להפסיק את העשרת האורניום - או לספוג סנקציות כלכליות ודיפלומטיות.
איראן דחתה את החלטת מועצת הביטחון וכינתה אותה "לא חוקית". אחרי שהתקבלה, אמר שגריר איראן באו"ם ג'וואד זריף, כי להחלטה אין "כל בסיס חוקי", וכי "טיפול בנושא במועצת הביטחון הוא בלתי מוצדק ונעדר כל תועלת פרקטית".