הבורסה נפלה
מתחם הבורסה ברמת־גן הפך לשם נרדף לתעשיית המין הישראלית — ובית־המשפט המחוזי של תל־אביב החליט לשים לזה סוף • "חשפנות איננה בידור", קבעה השופטת, "זה ביזוי והחפצה של נשים ופגיעה בכבודן כבנות אנוש" • המשמעות: מועדוני המין הפועלים במתחם צפויים להיסגר — והפסיקה הזו עשויה להוביל לסגירתם של מועדונים דומים בכל הארץ
"חשפנות היא שימוש בגוף האישה ככלי גירוי עוררות או סיפוק מיני של הגברים הצופים, ואין להפוך בני אדם ככלי שרת להשגת מטרותיו של אדם אחר" — כך קבעה אתמול שופטת בית־המשפט המחוזי בתל־אביב מיכל אגמון גונן, בפסק דין מהדהד שצפוי להביא לסגירתם של מועדוני המין במתחם הבורסה ברמת־גן.
"החוק היחיד בבורסה הוא שאין חוקים" | אתי אברמוב
הנושא הגיע לבית־המשפט בעקבות עתירה מנהלית של הוועדה לתכנון ולבנייה של עיריית רמת־גן, שמתנגדת להענקת רישיון עסק למועדוני חשפנות הפועלים במתחם הבורסה בעיר — מתחם ששמו הפך לשם נרדף לתעשיית המין הישראלית, בשל מועדוני המין ובתי־הבושת הפועלים בשטחו. העירייה טענה בפני הוועדה כי במתחם הבורסה מותרת פעילותם של מועדונים שעיסוקם "בידור" בלבד, ואילו מופעי חשפנות אינם עונים להגדרה זו. הוועדה אומנם קיבלה את הטענה, אלא שאז פנה לוועדת הערר של מחוז תל־אביב בעליו של מועדון החשפנות "קברטו" ממתחם הבורסה, ערן ירושלמי, וזו קבעה כי חשפנות היא סוג של "בידור מיני". העירייה פנתה לבית־המשפט המחוזי שיכריע בנושא — והכרעה זו הגיעה אתמול.
לכאורה, מדובר בהכרעה בסוגיה כמעט טכנית, בנוגע למידת התאמתם של מועדוני המין הפועלים במתחם הבורסה לייעודו של המתחם לפני התוכניות העירוניות, ולגבי הזכות להעניק להם רישיון עסק שיאפשר את המשך הפעלתם. עם זאת, השופטת אגמון גונן לא הסתפקה באישור טענותיה של ועדת התכנון והבנייה, שלפיהן מועדוני חשפנות אינם עונים להגדרה בידור — ולכן גם זכותה של העירייה שלא להעניק להם רישיון עסק — אלא גם סיפקה פסיקה עשירה בקביעות מוסריות וערכיות בנוגע לפעילותם של אותם מועדונים, שעשויה לשמש בסיס לפסיקות עתידיות נוספות שיביאו לסגירתם של מועדונים נוספים. "החפצת נשים היא אינה 'בידור' כלל ועיקר", קבעה השופטת. "מופעי מין הם פרקטיקות של ביזוי והחפצת נשים ופגיעה בכבודן כבנות אנוש. החקיקה הישראלית פועלת לאסור ולמנוע החפצת נשים, פגיעה בכבודן וכן ביזוי והשפלתן. על בית־המשפט לעמוד על המשמר כדי למנוע מציאות שבה מתקיים בידור מיני, בערכים אשר לפיהם חשפנות לשם גירוי מיני בו מוצגות נשים כחפצים".
אגמון גונן לא התעלמה מהטענה שלפיה נשים העוסקות בחשפנות אינן חשות מושפלות ואף בחרו בכך מרצונן החופשי, אולם קבעה כי כאשר התנהגות מסוימת פוגעת בכבוד האדם — יש לאסור אותה כפוגעת בערכי היסוד של החברה. "ניתן לקבוע כי פעילות מסוימת מחפיצה נשים ופוגעת בכבודן, גם אם הן עצמן אינן רואות זה כך", נכתב בפסק הדין, שבו נטען עוד כי לפי אותו היגיון אדם אינו יכול לבחור להיות "עבד", גם אם הוא עושה זאת מרצונו.
בעלי המועדון "קברטו", ערן ירושלמי, טען בדיון בבית־המשפט כי העסק שאותו הוא מפעיל עונה להגדרה של "בידור", וכי החלטתה של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פוגעת בזכותו ובזכות עובדיו להתפרנס באופן חופשי. "שיקולי העירייה מבוססים על השקפת עולם פוריטנית ושמרנית", הוא אמר, "שמקומה בימים חשוכים בעבר, ולא במדינה נאורה שאמורה לאפשר חופש ביטוי ועיסוק". לאחר הפסיקה — שקבעה למעשה כי עליו לסגור את שעריו של המועדון — סירב ירושלמי להגיב, מכיוון שבכוונתו להגיש ערעור לבית־המשפט העליון, אולם פרקליטו איל לקפיש מסר: "ההחלטה שלפיה ריקוד בעירום הופך אישה לחפץ היא מופרכת מיסודה".
לפנייה לכתב/ת 
