"אמיר לא השתמש בסמים קשים"
על אף הטענות של גורמים במערכת הבריאות כי הזמר המנוח השתמש בסמים ביום מותו, הדו”ח המלא של המכון לרפואה משפטית קובע: בגופו של אמיר היו שרידי גראס רפואי בלבד, שנכלל בטיפול שקיבל • הממצאים לגבי נזק עצבי בעקבות הטיפולים הכימותרפיים אינם חד־משמעיים • המשפחה: "מוכנים להידברות, אבל תחילה איכילוב חייבים להודות בטעות"
דו"ח הנתיחה של אמיר פרישר גוטמן מאשר את גרסת המשפחה: בניגוד לטענת גורמים במערכת הבריאות מהשבוע שעבר, בגופו של האמן שטבע למוות אותרו שרידי גראס רפואי בלבד — ולא סמים קשים.
בשבוע שעבר נחשפה ב"ידיעות אחרונות" התביעה החדשה שהגישו האלמן והבן של אמיר פרישר גוטמן ז"ל, ינאי ורוי, נגד בית־החולים איכילוב. התביעה גורסת כי הטיפולים המיותרים לכאורה שעבר הזמר המנוח הם אלה שגרמו לו לטבוע באותו יום נוראי. בהמשך טענו גורמים במערכת הבריאות שנחשפו לדו"ח הנתיחה של אמיר כי "בגופו נמצאו כמויות גדולות יחסית של סמים המעידים, ככל הנראה, על שימוש בסם שעות ספורות לפני שטבע" — וזאת נוסף על הערכתם כי לא מדובר בגראס רפואי.
אייל פרי, אחיו של אמיר ז"ל, אמר אז כי "מנסים להכפיש את שמו של אחי. הוא נטל סמים מורשים, בהוראת משרד הבריאות, כדי להקל על הנזקים שנגרמו לו בגלל הטיפול הכימותרפי המיותר שעבר. יש מי שרוצה להסיט את הדיון מהרשלנות הרפואית".
קראו עוד: אל תשפטו | שרית רוזנבלום
דו"ח הנתיחה המלא של המכון לרפואה משפטית, שהגיע אתמול לידי ynet, מאשר את דבריו של האח הכואב. "בבדיקה הטוקסיקולוגית נמצא בדם סם קנבינואידי בריכוז יחסית גבוה", נכתב בדו"ח — לצד ההערכה כי הסם נצרך בשעות שקדמו לאירוע הטביעה. עוד צוין בדו"ח כי "חלק מהטיפול הרפואי של המנוח כלל מריחואנה רפואית".
בדו"ח הנתיחה מצוטט גם פרופ' אביזהר ארגוב, פתולוג מומחה שאליו פנה גוטמן, שסבל לכאורה מנזק עצבי האופייני לאחר טיפול כימותרפי. הרופא המומחה ציין כי הסיכוי להחלמה מנזקי הכימותרפיה בחלוף שמונה חודשים מהטיפול נמוך מאוד — והמליץ על קביעת נכות של 30 אחוזים. הוא ציין, בין היתר, כי הנזק העצבי שממנו סבל אמיר התבטא בכאבים, בחולשת שרירים ובאובדן תחושת מגע בגפיים התחתונות.
אולם צוות המנתחים במכון לרפואה משפטית קבע כי "מחוות הדעת הנוספות לא עולות מסקנות המעידות על פגיעה עצבית או מוטורית" וכן כי לא נמצא נזק מיקרוסקופי לשרירים או לעצבים בגפיים התחתונות. עם זאת קבעו המנתחים במכון לרפואה משפטית כי "היעדר הממצאים בבדיקותינו אינו שולל את תלונותיו של המנוח או את ממצאי הבדיקה של פרופ' ארגוב או את ממצאי בדיקת ההולכה העצבית, שכן אפשרית פגיעה פיזיולוגית בהולכה עצבית שלא יימצא לה ביטוי בבדיקה המיקרוסקופית".
אייל, אחיו של אמיר, התייחס אתמול בראיון ל־ynet לדבריו של דובר איכילוב, שטען שלשום כי "מה שקרה עם אמיר פרישר גוטמן זה הפייק ניוז הגדול ביותר שהיה כאן. היה לו סרטן". "זה ממשיך את הגישה שאנחנו רואים כל הזמן — שקרים, חצאי אמיתות, הסתרה מאיתנו. לא יודע אם זה נועד לפגוע בנו, אבל זה פוגע", אמר האח, והוסיף: "אנחנו יודעים שאם נגיע לבית־המשפט, נגיע לחקר האמת. לטובת כולם, גם הכאב שלנו כמשפחה, וגם לטובת ינאי ורוי, היינו שמחים שהתיק לא היה מנוהל בתקשורת ולא דרך ספינים מופרכים — אלא לבוא ולדבר. אבל זה חייב להתחיל בהודאה בטעות".
לפנייה לכתב/ת 
